43 thoughts on “Verde que te quiero verde

  1. como raro, la mediocre Farsandulacriolla queriendo hacer politica, mockus y santos la misma mierda son ambos privatizan y venden la nacion!!!!!

  2. espero de todo corazón que las elecciones no se las vayan a robar, como le sucedio hace 4 años a Carlos Gaviria Diaz, el cual se vino a saber que hubo fraude en las votaciones para beneficiar alvaro uribe velez.

  3. JAJAJA…. EL URIBESTIARIO APOYANDO UN PARTIDO QUE EN SU MAYORIA APOYAN URIBESTIAS!!!!!!
    ESE SI FUE EL CHISTE DEL AÑO!!!
    PD. ESPERO QUE ESTA VEZ NO ME BORREN LOS COMENTARIO

  4. Por favor, no seamos tan ingenuos, si hay intelectuales o academicos consecuentes en Colombia, son asesinados ,encarcelados, o les toca salir del país,Mokus maneja los discursos con la retorica de la consfusión, jejejejej , como la celebre reina de antioquia, el rey de la confusión, como lo dice el filosofo Andres Lopez, confunde y reinaras. LOs que estudiamos en la universidad nacional en la epoca de Mokus sabemos que subio las matriculas la mil por ciento, y prometio mejorar las bibliotecas y los salones, nunca cumplio su promesa, pero ,si tuvimos que pedir prestamos para pagar las matriculas, desde los noventa, en la epoca del Doctor Mokus, la Universidad
    Nacional ha tenido que buscar sus propios recursos, para el Doctor Mokus , la educación es una empresa, y no un servicio o un derechao, si él es presidente la universidad pública es posible que entre en un prograesivo proceso de privatización o desaparición.
    ALgo bueno hizo, subir los impuestos y romper con la cultura del no pago, pero ¿Qué hizo con la platica dejarsela a Peñalosa para engrosar las arcas de las fortunas de sus contratistas familiares.
    En esta época el discurso de la moral , es un ansuelo par la opinión pública, pero bueno, como el proyecto facista tienen muchas facetas, seguiremos en la horrible noche hasta que toquemos el fondo que no existe.

    • Por favor, no seamos tan ingenuos, si hay intelectuales o academicos consecuentes en Colombia, son asesinados ,encarcelados, o les toca salir del país,Mokus maneja los discursos con la retorica de la consfusión, jejejejej , como la celebre reina de antioquia, el rey de la confusión, como lo dice el filosofo Andres Lopez, confunde y reinaras. LOs que estudiamos en la universidad nacional en la epoca de Mokus sabemos que subio las matriculas la mil por ciento, y prometio mejorar las bibliotecas y los salones, nunca cumplio su promesa, pero ,si tuvimos que pedir prestamos para pagar las matriculas, desde los noventa, en la epoca del Doctor Mokus, la Universidad
      Nacional ha tenido que buscar sus propios recursos, para el Doctor Mokus , la educación es una empresa, y no un servicio o un derechao, si él es presidente la universidad pública es posible que entre en un prograesivo proceso de privatización o desaparición.
      ALgo bueno hizo, subir los impuestos y romper con la cultura del no pago, pero ¿Qué hizo con la platica dejarsela a Peñalosa para engrosar las arcas de las fortunas de sus contratistas familiares.
      En esta época el discurso de la moral , y es un ansuelo para la opinión pública, pero bueno, como el proyecto fascista tienen muchas facetas, seguiremos en la horrible noche hasta que toquemos el fondo que no existe.

  5. WOW no habia visto todos esos actores EN AÑOS! incluso los de francisco el matematico jojo,,,,
    Aunque trivializar “la ilegalidad” no dice mucho… es un problema mucho mas complejo que “ser o no ser”.

  6. Otra cosa, asi como Chavez y las farc son el san benito del polo, el sanador Robledo ataca con que Mockus es el emisario del FMI y del BM.

    Ni lo uno, ni lo otro.

    Dicho lo anterior, mi voto es por Mockus. Porque quiero un pais capaz de trascender la dicotomia izquierda-derecha.

  7. Nadie duda de la calidad del Senador Robledo. ¿Pero acaso es vox dei?

    Es conocida su posición frente al libre comercio, pero, en ultimas, quienes son los beneficiados con el proteccionismo? Quienes son mas importantes los lecheros o los consumidores. Sí, es cierto, un tratado de libre comercio dejaria por fuera del negocio a los lecheros, pero lo que no dice el Senador Robledo es que eso implicaria una baja en los precios y por ende un aumento en el poder adquisitivo de los consumidores. Lo mismo podria decirse del arroz, la carne, el pollo. A quien defiende el Senador Robledo? A los pequeños y grandes productores o los consumidores.

    Con respecto a la privatizacion. El Estado es ineficaz para prestar ciertos servicios. Empezando por que es secuestrado por la politiqueria, las empresas del Estado son el botin de los ganadores en la contienda politica y su administracion no esta a cargo precisamente de los mejores. Ahora bien, tampoco se puede entregar el patrimonio publico en manos de capitalistas salvajes. Que tal un sector privado que no tenga animo de lucro, sino de cumplir objetivos sociales? Les invito a revisar el ejemplo de Yunus.

    Por ultimo, LA ETICA. Eso es lo fundamental. Primero hay que limpiar la olla, para asi despues saber que vamos a cocinar en ella.

  8. uribe es el demonio……

    uribe es un ladron….

    Si santos sale elegido buscara una guerra con chavezuela, pero acaso el hijo de santos ira a la guerra…

    acaso el hijo de santos presto servicio ???

    acaso algun hijo de uribe presto servicio militar ???

    Como pueden pensar en mandar a nuestros, hermanos, hijos, sobrinos a la guerra, si NI SIQUIERA, fueron capaces de enviar a los suyos propios.

    no mas uribe…. no mas corrupcion… no mas politiqueria… no mas porqueria…… !!!

    NO MAS URIBE !!!

  9. ODIO A URIBE….

    ODIO A SANTOS…

    PAR DE INFELICES IJUEEEEP…..

    SON LO PEOR QUE LE PUDO PASAR AL PAIS…..

    YO VOTARE POR MOCKUS..

    QUIERO CAMBIO, QUIERO RENOVACION …..!!!

    • Bueno, como estás tan convencido, no intentare persuadirte.
      Hace unos meses, todo el que se oponia a Uribe era terrorista , ahora a todo aquel que hable de neoliberalismo es un mamerto o izquierdista pasado de moda, , pero ,cuantas personas no somos damnificadas de la privatisaciones. ¿acaso codensa es mejor que la antigua empresa de energia , y como engañan a la gente con sus créditos faciles’?, faciles para robar a los incautos que todavia creen en la banca.
      POR FAVOR, ANTES DE VOTAR INVESTIGUEN, ESTUDIEN, LEAN.
      De igual manera, nos toca trabajar y duro , para sobrevivir, gane quien gane.Siempre los que trabajamos más de ocho horas al día para medio subsistir y pagar impuestos, mientras que las grandes superficies y multinacionales hacen transacciones con los gobiernos de turno, para evadir impuestos, y no hacer sus aportes sociales, lo cual es su deber.
      El senador Robledo, dice que este país si tiene arreglo, y aunque lo admiro y respeto , no estoy de acuerdo, nos falta mucho para ser un país decente, más asun cuando nos confundimos con discursos de extremos. Guerrrerismo, y pacifismos.

  10. Me conecto a internet usando mi cerebro y usando sistemas inalambricos de radio frecuencia (Wi Fi ) debido a que no tengo trabajo, y por lo tanto no puedo pagar mis estudios universitarios ni un acceso a internet , gracias a el gobierno que facilita y abarata los despidos mediante reformas de ley que enriquecen a las empresas outsourcing que vienen desde que uribe era ministro y que apoyo mockus, para trabajar para empresas que nos explotan laboralmente, nos pagan sueldos miseros y ante cualquier indicio de sindicalismo nos depiden sin justa causa.

    Asi que solo tengo 2 cosas que decir, 1, El que necesite una conexion GRATIS a internet debido a estudios trabajo o a una necesidad de estar continuamente informado , trabajar y estudiar, y que no la pueda pagar le puedo brindar acceso de forma gratuita sin nada a cambio.

    Como ? facil solo deben conseguir un adaptador de red ya sea uno PCI si es un pc de escritorio o un adapatador USB , solo necesitan un adaptador de red o tarjeta Wi Fi y una buena antena wireless , conectan este equipo al PC luego apuntan la antena hacia las zonas cercanas y si ven una red inalambrica con los nombres de red, Alvaro Uribe Parac0 Asesin0, RT2561_2, Asesino Santos u otros nombres similares se pueden conectar a estas redes inalambricas sin seguridad completamente gratis

    Aunque por el hecho mismo de no poseer ningun tipo de cifrado son algo Inseguras para enviar datos personales por estas redes pero sirven para navegar perfectamente de forma gratuita gracias a mi programa PROMETEO

    NO abusen por que si saturan la conexion se podrian quedar sin internet debido a la saturacion de la red TOR, lo 2 voy a votar por el polo porque son el partido politico mas decente que he vistO el que no tiene escandalos de corrupcion y el que mas sincero habla, asi que inteligentemente al igual que mis HACKEOS mi voto va a ser para Gustavo Petro del POLO Democratico

  11. a mockus lo miro a los ojos y le creo porque es honesto y quiere un pais mejor, a robledo lo miro a los ojos y le creo no solo porque es honesto y quiere un pais mejor sino que sabe como hacer un pais mejor. por eso robledo presidente 2014 despues de las elecciones haremos de esta candidatura la mas fuerte dentro de 4 años y por fin tendremos una persona decente y con vision de pais en la casa de nariño

    • ——————————————————————————————–

      Mockus, un hombre del neoliberalismo, del libre comercio, de las privatizaciones, partidario de las políticas del FMI

      Jorge Enrique Robledo en el programa radial Hora 20, de Caracol Básica, dirigido por Néstor Morales, 8 de abril de 2010 (aparte en torno al tema del ascenso de Mockus en las encuestas).

      ——————————————————————————————–

      Jorge Enrique Robledo. Es evidente que hay un alza importante de Antanas Mockus en las encuestas. Pienso que es un hecho indiscutible y sobre él caben muchas explicaciones en las que no vale la pena detenerse. La pregunta clave es si se va a sostener o no. Faltan todavía cincuenta días y cincuenta días en Colombia son un montón de tiempo. Vamos a ver qué pasa allí. Hay factores que lo han favorecido, uno de ellos, que los medios de comunicación le ayudaron bastante en la consulta. También le ayuda la unidad con Fajardo. Pero es una campaña que a mi juicio adolece de una debilidad estratégica. Está montada sobre un discursito ético bastante elemental, de que si uno se encuentra una plata encima de un asiento no se la debe llevar y, claro, quién no va a estar de acuerdo. Pero aquí va a empezar un debate más de fondo. Qué es Antanas Mockus, qué puntos de vista representa. Es evidente que él se está nutriendo de votos que hace cuatro años fueron a favor de Carlos Gaviria. Y me pregunto: ¿sí son lo mismo Mockus y Gaviria? ¿Serán siquiera parecidos? ¿Son intercambiables sus puntos de vista?

      Antanas Mockus decía ayer con toda razón que con el Polo no puede haber acuerdo, cosa en la que yo estoy de acuerdo, porque, precisa él, “pensamos un poco distinto en temas claves”. No un poco distinto, añadiría yo, sino profundamente distinto. Quien se tome el trabajo, y a esto llamo a los colombianos y particularmente a los jóvenes, de estudiar cuál es el fondo de Antanas Mockus, además de su discurso ético, encontrará que es un hombre del neoliberalismo, del libre comercio, de las privatizaciones, un hombre partidario de las políticas del Fondo Monetario Internacional, un hombre del establecimiento. Podría hacer alianza muy bien con Germán Vargas Lleras o con Juan Manuel Santos en los asuntos de fondo de la vida nacional. Eso hay que develarlo y explicarlo. Y no lo estoy diciendo ni siquiera en tono de crítica, sino en tono de información. Necesitamos que los colombianos lo diseccionen y diseccionen también a sus escuderos. ¿No es el doctor Peñalosa un hombre del establecimiento neoliberal y del libre comercio? ¿No lo es Fajardo en el mismo sentido? ¿No llegó al mismo sitio el doctor Luis Eduardo Garzón, saliéndose del Polo precisamente por eso? Pienso entonces que cuando arranque la discusión de fondo y cuando empiece a aclararse quién es Antanas Mockus, la gente va a comenzar a percibir que se trata de algo más complejo y que el PDA no es intercambiable con Mockus. Es que aquí hay veinte millones de personas aguantando hambre.

      Acaba Mockus de respaldar los decretos de la emergencia social, en momentos en que hay física indignación en el mundo de la medicina colombiana. Cómo es posible que uno se presente como el hombre de la renovación y el cambio y respalde un engendro como este. Aquí el debate apenas está empezando y por supuesto que estos son mis argumentos. Otros sacarán los amigos de Santos y las demás campañas y empezará a quedar en claro si Antanas Mockus va a resistir, no la parte light del debate –el verde es un color muy bonito, nos montamos o nos bajamos de la bicicleta–, sino la sustancial. Y falta ver qué puede suceder.

      Néstor Morales: Se me hace, senador Robledo, que a usted le parece que el problema de la ética es menor.

      Jorge Enrique Robledo. No, no me parece menor. Lo que pasa es que en política, Néstor, hay dos cosas, los problemas de la forma y los problemas del contenido. Los de la forma son importantísimos, porque se relacionan con la democracia. Lo de la ética es eso. Al que compra los votos hay que repudiarlo de manera enfática, pues comete un atentado contra la democracia. Y estoy en contra por supuesto de cualquier forma de corrupción, pero con ser honrado no basta. Si un tipo muy honrado aprueba el TLC de Colombia con la Unión Europea, lanza a la ruina a 470 mil lecheros. El doctor Mockus puede ser muy honrado, pero si respalda los decretos de la emergencia social, está cometiendo un atentado contra la salud de los colombianos. No desprecio la ética, pero no acepto que solo se discuta sobre la forma de hacer política. No, también hay que discutir sobre el contenido.

      Néstor Morales. Como se hizo en el pasado debate por la televisión.

      Jorge Enrique Robledo. La única manera de hacer debates no es por televisión, también deben librarlos los equipos de la campaña. En el caso del Polo, nosotros vamos a entrarle a fondo. Por ejemplo, al estudiantado colombiano nos interesa dejarle claro que el señor Antanas Mockus fue el rector que empezó en Colombia la privatización de la educación pública. Hay que explicarlo y que el doctor Antanas Mockus diga si le gusta o no esa política. Y lo mismo supongo yo que vaya a hacer Germán Vargas Lleras con otras contradicciones que hay, y nosotros frente a Santos y frente a todo el mundo, porque ese es el debate, así no se dé en los medios de comunicación.

      Néstor Morales: no porque sea en los medios, pero sí debe ser una confrontación de ideas o por lo menos teórica.

      Jorge Enrique Robledo. Debemos hacer el esfuerzo para que sea así. Que la gente vote por lo que quiera, pero aclarémosle quién es quién. Para muchos es más importante el color de la corbata o el número de zapatos que tiene en el clóset, que las ideas fundamentales. Voy a utilizar una palabra brusca: es una especie de estafa al ciudadano.

      Néstor Morales: ¿Hay confusión?

      Jorge Enrique Robledo. Este es un pueblo que está muy confundido, yo he venido sosteniendo eso, tan confundido que están ganando los uribistas. Pero pretender que está todo definido y que aquí ya no hay debate y que esto se terminó y que las encuestas lo definen todo, yo sí me resisto a creerlo. Quiero insistir en que hay unos equipos políticos dispuestos al debate político y falta por ver qué tanto impacten, qué hechos nuevos se presenten. Hay además declaraciones que pueden resultar equivocadas. En Colombia 50 días son una cantidad de tiempo y nadie sabe cómo llegue a comportarse el electorado. Hace ocho días era completamente distinto. Hoy todo ha cambiado. ¿Quién puede asegurar entonces que no va a pasar nada de aquí al 30 de mayo?

      Néstor Morales: ¿Y ante el planteamiento de Petro de acercarse a Mockus en ocasiones anteriores?

      Jorge Enrique Robledo. Eso no cambiaría el análisis sobre la naturaleza de Mockus. Como cualquiera de nosotros, Mockus tiene una naturaleza buena, regular o mala o como se quiera decir, con independencia de con quién haya coqueteado. No tiene nada que ver, si ese es el problema que se plantea aquí.

      Néstor Morales. Debe de ser que Petro no lo ve tan diferente.

      Jorge Enrique Robledo. No. Petro ha estado explicando que Mockus está lejísimos de nosotros. Porque además es un asunto programático. El programa de Mockus y el del Polo…

      Néstor Morales. Petro está hablando de Mockus ¿hace un año, dos años?

      Jorge Enrique Robledo. Gustavo Petro propuso desde hace rato un acuerdo programático de unidad, que fue incluso objeto de debate en el Polo. La propuesta no prosperó, en buena medida porque programáticamente las distancias son muy grandes, como el propio Mockus lo reconoce cuando dice que “pensamos un poco distinto en temas claves”. Diría de nuevo que no es un poco sino mucho. Tengo aquí el programa de Mockus y me conozco de memoria el programa del Polo y sé que las distancias son inmensas. Se lo estoy simplemente informando a los colombianos, porque creo que hay un problema. Los colombianos más jóvenes no han visto actuar a Antanas Mockus en la vida pública. Germán Vargas Lleras es una persona pública y es conocido, Noemí Sanín también, en cierto sentido, todos, Santos, Petro. Mockus tiene una especie de paréntesis largo en la vida pública. Aquí se vuelve entonces interesante examinar qué es lo que él piensa para que la gente vote o no por él, pero sobre la base de saber lo que él piensa, no frente a un solo aspecto como es el de no robarse la plata que uno se encuentre encima de una mesa, sino frente a hechos claves en las decisiones del país.

      Néstor Morales. ¿Un debate de fondo?

      Jorge Enrique Robledo. En Colombia hace mucha falta un debate de fondo en política. ¿En política qué es la forma y qué es el contenido? El problema de la forma es fundamental y tiene que ver con la democracia, con no comprar los votos, con no hacer fraude en el E14, con no hacer clientelismo. Pero hay otro punto no menos importante. Una vez resulte electa la persona, sea por voto de opinión o por voto comprado, cómo decide, digamos, ya en calidad de congresista. Es un punto crucial. Aquí no podemos reducir el debate político solamente a una discusión entre clientelismo y voto de opinión. La forma tiene que ser parte del debate, pero hay otro aspecto no menos crucial: qué hace la persona una vez sale elegida. Yo puedo ser el del voto más honrado o el del voto menos honrado y siempre estará en cuestionamiento cómo voto los temas de fondo.

      Daniel Coronell. Jorge Enrique Robledo alcanzó una de las votaciones más altas del país, buena parte de ella, la mayor parte de ella una votación de opinión, justamente por representar la defensa de la legalidad y de la decencia del Congreso. Fueron los debates que usted expuso sobre temas como Agro Ingreso Seguro, como las Zonas Francas, incluyendo la zona franca en la que tienen intereses Tomás y Jerónimo Uribe, los que convencieron a muchos electores, que no son doctrinarios del PDA, de acercarse a votar por usted.

      Jorge Enrique Robledo. Pero también son conocidas mis posiciones frente al libre comercio, las privatizaciones, los temas de la minería, todo. Es decir, yo no he ocultado mi pensamiento detrás de mi honradez o de mi lucha contra la corrupción.

      Néstor Morales. Usted está hablando de Mockus como si hubiera sido un desastre de alcalde.

      Jorge Enrique Robledo. Sería interesante balancearlo. Pienso que fue un mal alcalde, un alcalde para la privatización. Pero ese no es el punto. No es tanto lo que yo piense, sino lo que los colombianos sepan. Es mi llamado a los colombianos que hoy están respaldando a Mockus. ¿Sabe la gente qué hizo Mockus en la Alcaldía?

      Néstor Morales. Cambió a Bogotá.

      Jorge Enrique Robledo. Eso es lo que no sé. Le doy este detalle: permitió que la Electrificadora se privatizara a menos precio y le dio el poder a la minoría de los accionistas. Es un debate por hacer.

      Néstor Morales. ¿Usted vivió lo de Mockus, doctor Robledo?

      Jorge Enrique Robledo. No, pero lo conozco.

      Néstor Morales. Transformó a Bogotá.

      Jorge Enrique Robledo. ¿Pero al fin quién la transformó, Peñalosa o Mockus, o quién? El debate hay que hacerlo.

      Néstor. No quiero defender a Mockus porque no soy su vocero, no me interesa.

      Jorge Enrique Robledo. Ni yo, porque tampoco me interesa. Simplemente estoy afirmando: Mockus debe aclararle al país qué piensa y los colombianos deben hacer esfuerzos por saber qué piensa, como Noemí, como Santos, como Vargas Lleras, como todos.

  12. Nooooooooooooooo me convencieron !!!! uych ke tal si no miro ke todos estos actorsotes van a votar por mockus ni voto sikiera ke tal ……………….jajajaja los gasapos de la mafia jajaja

    • y que es que robledo es una deidad divina el hombre que todo lo sabe un pensador cartesiano para creerle.
      es la misma repetidera izquierdo comunista proletaria.
      pa esa grasia veo telesurc

  13. ay! tampoco nos van a hacer creer (o croar?) en semejante cuento, yo votaré por ese pendejo, por que no puede ser peor que santos, punto.

  14. ¿”mas vale malo conocido que bueno por conocer”? ¿Nos esta ocurriendo lo del anterior dicho popular”? ¿O el mediatismo prepagado por la burguesia nacional y/o internacional nos están conduciendo a aceptar el anterior refrán como tesis infalible, e indiscutible, para ponerla en en práctica antisocial, el 30 de mayo de 2010 al momento de VOTAR , para reelegir a URIBE Y SUS DESASTROSAS POLITICAD DE ESTADO, EN CUERPO AJENO?

    Estamos en un galimatías que no nos permite definir por quien votar.

    La mayoría de los candidotes se dedican ha adularse; a sí mismos; decía el Quijote de la mancha: “QUE EL ADULARSE UNO MISMO ENVILECE” y no más, no plantean programas
    de estado en lo político, económico y social que nos salve de la hecatombe continua en que nos traen desde el “¿nefasto grito de independencia del 20 de julio de 1810?”, hasta la fecha, o sea, cerca de 200 años de un estado fallido.

    “Pensé” inicialmente en votar por Antanas Mockus, pero al saber que algunos “cacaos” (ricachones parroquiales) le están apoyando para su campaña, y más con los comentarios que veo en ésta pagina desecho, irrevocablemente, esta opción

    No acostumbro votar por los enemigos de los de a pie ¡PORQUE YO SOY UNO MAS DE ESTOS!

  15. Lo siguiente fue extraído de un comentario de internet, (de esos cuasi anónimos) con el cual me topé. De los poquísimos que son dignos de leer. Lo digo desde las formas, sin gazapos en su ortografía. Hasta el contenido, que sin querer posar de profundo, muestra una perspectiva de la situación grosso modo de la educación pública, los medios liberales de comunicación, entre otras problemática. Principalmente, claro está, de la capital del país.

    Sin estar de acuerdo con todo lo que se dice, siempre es meritorio un interlocutor de, cuando menos, un relativo peso… Si hay algo que comparto con el escrito de marras, es que en estos días de furor de los Votos de Opinión, es cuando más hay que “poner el dedo sobre la herida”.

    Alguno se ha puesto a pensar detenidamente en las “propuestas verdes”…

    Pero retomando, el profesor Mockus encandila principalmente a esas ingenuidades pueriles, a la manera del profesor Pangloss con Cándido, en la conocidísima obra de Voltaire.

    Sin embargo, los congresistas electos el pasado marzo –Colombia no se cuidó de los idus de marzo-, no son precisamente unos angelitos inmaculados, y ya ni les interesa posar como la encarnación de lo inmaculado (Y aquí no estoy aludiendo a Nadardo. Y de este señor en particular, es mejor guardar silencio, porque el silencio es, en esta ocasión, lo más parecido a nada. Y viceversa, lo más parecido a nada es precisamente Nadardo); no se dejan “educar”, seducir, sino ante dinero y más poder, bien y mal habido.

    “El preceptor Pangloss era el oráculo de la casa, y el pequeño Cándido escuchaba sus lecciones con la docilidad propia de su edad y su carácter (…)

    Demostrado está, decía Pangloss, que no pueden ser las cosas de otro modo, porque habiéndose hecho todo con un fin, éste no puede menos de ser el mejor de los fines. Nótese que las narices se hicieron para llevar anteojos; por eso nos ponemos anteojos; las piernas notoriamente para las calzas, y usamos calzas; las piedras para ser talladas y hacer castillos; por eso su señoría tiene un hermoso castillo: el barón principal de la provincia ha de estar mejor aposentado que ninguno; y como los marranos nacieron para que se los coman, todo el año comemos tocino: en consecuencia, los que afirmaron que todo está bien, han dicho una tontería; debieron decir que nada puede estar mejor.”

    A la manera de un filósofo al que mucho se le teme y poco se le lee, “toda esperanza frente a la necesidad es un engaño”. Aunque la ingenuidad, o mejor la candidez es precisamente eso, preferir la esperanza pese a todo… La esperanza, por supuesto, hoy es verde.

    Adjunto el escrito:

    <<<<<<“He recibido varios correos muy entusiastas, con respecto a la candidatura de Mockus, lo cual celebro porque indica que muchas personas se cansaron de la corrupción que gobierna o mejor dicho reina, sin embargo les dejo unas reflexiones para que las tengan en cuenta antes de votar.

    Tengo la posibilidad de recordar al Mockus Rector de la UN, ya que mi juventud no es extrema. Fue puesto en ese cargo por Cesar Gaviria, quien para la época era el padre del neoliberalismo en Colombia. Así que recuerdo el asunto ese de la mostrada del trasero y otros menos conocidos.

    Bueno, recuerdo que descongeló la matrícula en la UN y entonces justificó el incremento diciendo: “la Universidad Nacional debe decidir entre ser una universidad para pobres o ser la mejor universidad de Colombia”, de donde se deduce que consideraba que la educación de calidad no era asunto de los pobres.

    También recuerdo como llegó a la política: Era la época de la Alianza Democrática M-19 y este movimiento lo propuso como candidato a la alcaldía de Bogotá. Con el tiempo supe que fue Gustavo Petro quien impulsó su nombre al interior de la AD-M19. Luego de ser promovido por los medios y en diversos escenarios políticos, Mockus decidió ser candidato por fuera de la AD-M19.

    Mockus finalmente fue alcalde y durante su alcaldía se caracterizó por lo siguiente

    Lo bueno:

    1. Probablemente lo mejor y que pocos lo mencionan fue que al menos durante un buen tiempo no cedió ante la jauría del concejo de Bogotá, en el tema de contratos, mordidas, etc., lo que lo volvió un alcalde ahorrador, pero quien capitalizó ese ahorro y juicio en el gasto, fue Peñaloza.

    2. Desarrolló una campaña de cultura ciudadana, consistente en enseñarle a la gente a cruzar la calle por la cebra, gracias a la cual se ganó (injustamente para mi criterio) la imagen de ser el alcalde de la educación.

    3. No pudo vender la ETB.

    Lo malo:

    1. Se propuso vender la ETB, y decía que si no se vendía en ese momento perdería rápidamente su valor

    2. No desarrollo la ciudad en infraestructura, vías….Ni en nada diferente a su campaña de cultura ciudadana

    3. Reunió en una sola alcaldía la mayor cantidad de huecos simultáneos en las calles que puedo recordar. Por lo anterior concluyo que como alcalde, lo meritorio de Mockus fue precisamente lo que no hizo.

    Recuerdo también que el difunto Jaime Garzón había creado una caricatura de Mockus que curiosamente quedó en el olvido, mientras que sólo se recuerda cuando comentó que Mockus no era constructor sino educador. Bueno la tal caricatura se trataba del súper-cínico que era Mockus hablando de forma rara (bastante psicodélica) sobre los temas importantes de la ciudad y el país. Recuerdo que los medios le daban muy duro por “mal alcalde” más o menos como ahora con Samuel Moreno. Extrañamente en la actualidad le han ayudado bastante (¿por qué será?).

    ¿Cómo le ha ido a Mockus en su tema fuerte que es precisamente cultura y educación?

    Como rector de la Universidad Nacional, realizó varias reformas encaminadas a incrustar la UN en la apertura económica, por ejemplo subir matriculas y aplicar indicadores de eficiencia, como disminuir el costo por estudiante, desde entonces cogió fuerza el cuento de que un estudiante de la UN sale muy caro. Otro ejemplo de manejo de indicadores de eficiencia fue aumentar el número de estudiantes por profesor, desde entonces en toda universidad pública de Colombia hay cursos de 100 estudiantes o más, dictado no por eminencias, sino por quien se deje embutir un curso de esos. Eso es muy bueno desde la perspectiva de reducción de costos y de preparación para la apertura pero no de la calidad en la educación y de la justicia social.

    Como alcalde, mmm, ah no recuerdo ningún avance, de hecho si hubiera logrado vender la ETB, la Universidad distrital cuyos ingresos dependen en alta medida de la ETB, se hubiera quedado sin un peso. Solo recuerdo los “mimos” y payasos que ridiculizaban a quien no pasaba la calle por la cebra. Para hacer justicia comparado con otras alcaldías como la de Garzón donde se construyó y reparó una gran cantidad de colegios o la de Moreno que avanzó en accesibilidad con la gratuidad hasta 11 grado, no me explico como Mockus pueda ser reconocido como el alcalde de la educación.

    El candidato Petro que ha sido un congresista brillante para mi opinión en el tema de control político, como ya mencioné, tuvo un lapsus abriéndole las puertas de la política a Mockus, pero no aprendió la lección y de nuevo tuvo la genial idea de hacerse el harakiri promoviendo una posible alianza del polo con otros sectores, en la cual estarían Mockus, Garzón, Pardo y él (creo que fajardo no entraba por egocéntrico y ser el candidato del capital español), desde luego una alianza de esas arrastraría muchos votos, pero el uribismo que no es bobo movió sus fichas y Vargas Lleras cuidó de que la cosa no cuajara con el liberalismo, y Peñaloza hizo lo propio con el partido verde (que además es otra herencia de los rezagos de la AD-M19), el resultado final es que Petro engendró a su gran competidor electoral.

    Me disculpo por ser agua fiestas y no participar de la euforia Muckosiana. Reconozco que creo que Mockus es mucho más honrado que otros políticos en términos de tajadas en contratos y cosas de esas, pero creo que es un deber mostrar que detrás del político “diferente” que habla raro, hay alguien que ha seguido el camino neoliberal y privatizador, ya no tan diferente.

    Si Ud. cree que la relativa honradez del profesor Mockus, las tarjetas rojas, los payasos y los “mimos” son suficiente y está de acuerdo con seguir el rumbo de las privatizaciones, las reformas de la salud tipo emergencia social, la pérdida progresiva del poder adquisitivo de los salarios y la obediencia ciega al establecimiento, hace bien en promover a Mockus y votar por él.

    Pero si Ud. espera un gobierno con énfasis en lo social, que genere empleo, que reactive el campo, la agricultura, seguridad alimentaria, avances en investigación, educación, conservación del patrimonio nacional y salarios dignos, le recomiendo que no se conforme con el show mediático y compare los programas de gobierno (creo que Mockus aún no tiene el suyo).

    Por último por favor no reelija a los falsos positivos, ni a AIS, ni a las zonas francas, ni al ubérrimo que ya no cabe en Córdoba, ni a las chuzadas del DAS, ni al incremento de $13.000 en el salario mínimo, ni a la gata y sus gaticos, ni a la emergencia social, ni a Yidis, ni a Teodolindo, ni a Mancuso y creo que no me alcanzaría la RAM para nombrar todo lo que creo que no hay que reelegir.”

  16. LEGALIDAD?,,, QUIÉN HACE LAS LEYES Y PARA QUÉ? ES LEGAL LA OCUPACIÓN QUE UN PARAMILITAR HACE DE LA TIERRA DE AQUEL A QUIÉN LE DESPOJÓ, DESCUATIZÓ Y DESTERRÓ A SU FAMILIA?… LE BASTAN 5 AÑOS DE POSESIÓN…AHORA LLAMA HASTA LA FISCALÍA Y LA DEFENSORÍA EN SU AUXILIO.

  17. SEGURO GARCÍA LORCA RECHAZARÍA A MOCKUS POR HIPÓCRITA… POR PREGONAR QUE APOYA LA EDUCACIÓN Y CERRARLE LA PUERTA DE LA U A LOS ESTUDIANTES MÁS POBRES… ÉL SUBIÓ LAS MATRÍCULAS , CERRÓ LAS RESIDENCIAS, ACABÓ CON LA CAFETERÍA SUBSIDIADA.. TERMINÓ LOS SUBSIDIOS… DIJO QUE LOS ESTUDIANTES NO ESTUDIARÍAN “DE GORRA”EN LA U…QUE QUIEN QUIERA EDUCACIÓN DEBE PAGARLA… ES UN NEOLIBERAL COMÚN Y SILVESTRE… HASTA FÓRMULA DE NOHEMÍ FUE Y AHORA SE LAS DA DE IMPOLUTO.

  18. MOCKUS..UN ESPEJISMO DE IMAGEN FABRICADA CON EL GIRASOL DE ACEITE Z, NI TAN VERDE COMO PREGONA… QUE EXPLIQUE POR QU{E ORDEN{O ENVENENNAR LOS PERROS DEL CAMPUS DE LA U… LOS ANIMALITOS SUFRIERON LO INDECIBLE MIENTRAS MOR{IAN… DE ESO NO DA EXPLICACI{ON.

  19. Mockus se ganó el voto de los niños en Colombia

    El conteo, hecho por los organizadores del debate, arrojó que Mockus, un matemático y dos veces alcalde de Bogotá (1995-1997 Y 2001-2003), se impuso a sus rivales Petro y Pardo con amplia ventaja: de 213 votos, el aspirante del Partido Verde consiguió 141 papeletas.

    Petro siguió a Mockus con 27 votos y Pardo con 17, según el escrutinio anunciado por los organizadores.

    http://www.elheraldo.com.co/ELHERALDO/BancoConocimiento/B/bmockusninos/bmockusninos.asp?CodSeccion=48

  20. uyy pero hay gente q no le gusta es nadie,,,, y los q estan jodiendo a mockus van por petro, y petro es un muerto viviente en estas elecciones… haber si sacaran por ahi q?? 4% jummm eso lo veo historico.

  21. YO NO COMO MOCKUS!!!
    Que ironia que los actores que enseñan antivalores con sus narconovelas, ahora dice apoyar los “valores” de mockus.

    INSISTO…YO NO COMO MOCKUS…PETRO PRESIDENTE

  22. Jajajaja ahota toda la gente que ve novelas va votar por Mockus jajajajaja, creo que el señor Ardila Lule y Santodomingo estan moviendo peones.

  23. Observo con curiosidad la euforia que muestran algunos, más que en promover a los candidatos de su predilección, en descalificar a otros.

    Curioso que esta sea la única que vez que Juan Manuel Santos queda relegado a un segundo plano, cuando su ineptitud y falta de ideas hacen sobrados méritos para ser reseñados.

  24. No pues que cantidad de gente tan brillante y sobre todo uno que hizo de traqueto y vanoglorio a estos tipos nos habla de legalidad y para comenzar los problemas de este pais no se originan en la ilegalidad aca hay problemas mas importantes para decir que ese es nuestro unico problema me preocupa mas es conocer la postura de mockus en temas como la economia y los social porque el señor apoyo la emergencia social no se me parece que el cuentico de la etica esta tapando asuntos mas importantes

  25. El origen de los problemas en Colombia no están en la ilegalidad, estńn en la exclusión y la inequidad. Las leyes son para defender los intereses de la clase dominante, pretender decir que lo legal es lo bueno y lo ilegal es lo malo es estar bastante cercano a la dictadura y sobre todo en la forma fascista. A punta de llamar a la legalidad la gente no saldrá de la miseria ni habrá que comer.
    Esto es pura demagogia y oportunismo la de Mockus, con el casi nada va a cambiar para mejorar. Los invito a ver mi blog para que vean algunas opiniones al respecto, desenmascaremos a Mockus.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s