24 thoughts on “Gallina ahuevada [Candelario]

  1. LO MAS GRAVE DE LOS 8 AÑOS DE FRACASO ES QUE LOS UNICOS BENEFICIADOS HAN SIDO TODA LA RALEA Y GUACHERNA DE URIBE Y COMO MUCHOS OTROS LECTORES DICEN CRECIO LA CORRUPCION,LA GUERRILLA NO SE ACABO,LOS PARAMILITARES NUNCA SE REINSERTARON PARA LA MUESTRA ALVARO URIBE VELEZ NUNCA LO HIZO…EL DESPLAZAMIENTO SUBIO O SI NO VALLAN AL PACIFICO COLOMBIANO,BARBACOAS,ROBERTO PAYAN,GUAPI….O AQUI A POCAS HORAS DE BOGOTA PLANADAS,CHAPARRAL ZONAS BOMBARDEADAS POR LAS FUERZAS MILITARES DE URIBE POR QUE ESTAS YA NO PERTENECEN A LOS COLOMBIANOS DE BIEN…..Y SI TIENEN RAZON EL HUEVO ESTA PODRIDO Y LA GALLINA YA ESTA DESPLUMADA HAY QUE SACARLA…

  2. “Elecciones” en Colombia, función: Legitimar el Horror

    Por Azalea Robles

    “El simulacro de “elecciones” tiene una funcionalidad muy precisa: legitimar un régimen genocida, cuyo aparato de defensa del Status Quo de iniquidad seguirá intacto, pero con renovada fachada.”

    “Pronto le van a asestar al pueblo colombiano otro golpe grandioso de propaganda: a saber hacerle creer que va a “elegir” a un presidente, cuando el aparato político está amarrado mediante mecanismos innegables que desglosaré a continuación: 5 mecanismos para amarrar las “elecciones” formales a una No-elección real, y de perpetuar en el poder político a candidatos que aseguren la continuidad del Status Quo de desigualdad social y su corolario de represión genocida”.

    http://azalearobles.blogspot.com/2010/05/elecciones-en-colombia-funcion_6131.html

    • Es interesante esto que escribe la bloguista:

      “Ningún candidato ha mantenido que admiraba a Chávez, ya que en la fascistizada Colombia eso es casi una “herejía”… Pese a que VENEZUELA Y CUBA HAN OPERADO DE LA VISTA A MILES DE COLOMBIANOS, QUE CRUZAN LA FRONTERA PARA PODER ACCEDER A LA SALUD QUE LES ES NEGADA POR LA OLIGARQUÌA COLOMBIANA. Miles de colombianos han sido operados en la “Misión Milagro” en Venezuela, por especialistas cubanos: los mismos colombianos que en Colombia no tienen acceso a la salud, como lo expresa César Jérez: “Los espera la frontera entre UN PAÌS QUE LOS DESTINA A SER CIEGOS Y OTRO PAÌS DONDE MUCHOS HAN VUELTO A VER CLARO, después de largos años de semi-obscuridad”

      Pero a lo mejor a ninguno de los candidatos les dará pena afirmar que admiran al actual premio Nobel de la Paz.

  3. Voy a aceptar que la situación me disgusta: actuar como jurado de votación en esta elección era una de las últimas cosas que quería hacer. Pero aún así, voy a cumplir cabalmente con mi deber; era lo menos que podía hacer como empleado público. La cosa va en serio: a la menor señal de fraude, mato a golpes al suscrito de llegar a ser necesario. Hasta ese grado de compromiso voy a llegar, de modo que a los tramposos más les vale no cruzar por mi mesa.

    Ahora bien, yo también soy votante. He estado estudiando juiciosamente las propuestas de los candidatos, y tengo mis conclusiones, que es bueno que confronten con el ADN si pueden hacerlo. Aunque tiene sus sesgos, una mente entrenada puede llegar a conclusiones valiosas usando ese periódico gratuito de la ultraderecha colombiana. Les adjunto un algo largo análisis de mi autoría, con el que por supuesto no tienen que estar de acuerdo.

    1. Noemí pretende dominar a sus electores con el hecho de ser mujer y con su vacío discurso emocional, en el cual no hace sino un mal remedo de Uribe. Además, nada lava su actuación criminal durante la toma del Palacio de Justicia: esa señora es cómplice de crimenes de estado y de lesa humanidad, y debe ser juzgada como tal. Aún así, tiene la desverguenza de presentarse como candidata presidencial, al igual que Santos. Este es el tipo de mujer que hace que sus compañeras de género deseen ser hombres, solo para no compartir la -en este caso- verguenza de compañera de género. ¿Recuerdan que Noemí acusaba a Uribe de paramilitar? Una jugosa embajada le hizo olvidarlo todo.

    2. Róbinson Devia es politiquero, aunque pretenda no saberlo. Tiene un discurso vacío en el que habla de mil instituciones por existir, pero no nos dice como funcionan ni quien va a pagar por eso. La política económica, en ese sentido, no es clara. Aún así, es uno de los pocos que parece tener algo para las víctimas y no sólo para los victimarios. Con todo, es indignante que ni a el ni a los otros candidatos “de menos de 1%” en las encuestas oficiales los hayan llamado a los debates de los grandes medios de comunicación. Eso demuestra que nuestra democracia no es de participación sino de fosas comunes.

    3. Germán Vargas no es nada sin el Lleras. El sólo asumir que las cosas pueden ser mejoradas por el mismo camino es la mayor de sus falacias: no se trata de que “Mejor es posible”, es que empeorar requiere de un esfuerzo muy grande, porque Uribe ya puso un PARÁmetro de ignominia muy alto. Todas sus medidas de “mejoramiento” no son sino profundización del conflicto en sus causas o en sus situaciones, por lo que digo que este tipo tiene la voluntad y la capacidad de hacer empeorar la ya pésima situación. Por otra parte, su vocación de emperador romano coronado de laureles añadiría un poco más de ridículo a nuestra vida “republicana”.

    4. Rafael Pardo es uno de los pocos que reconoce el valor de hacer justicia, y de poner a marchar las instituciones que Uribe desinstitucionalizó. También es de los tres que parece tener algo para las víctimas en lugar de entregarlo todo a los victimarios. Tiene dos puntos débiles: ha sido colaborador cercano del establecimiento en los últimos gobiernos corruptos de este país y pertenece al partido Liberal. Uno puede confiar en personas dentro del partido Liberal, como en Piedad Córdoba o en el senador Cristo, pero el partido Liberal es históricamente traidor al pueblo de Colombia. Al pobre Rafael lo desprestigia su partido, en lugar de darle un aval.

    5. Jairo Calderón es claro en sus planteamientos, sin que sea clara la estructura subyacente de la que emanan. Asume por hipótesis que las cosas van bien y que pueden mejorar por el mismo camino, lo que se ha probado falso no solo en el pavimento de las cuidades sino en el fondo de las fosas comunes. Es otro de los que pretende que la desmovilización de los victimarios a cambio de dádivas acaba el conflicto colombiano, y por eso lo entrega todo a los victimarios. Significaría más de lo mismo, así el lo ignore, o pretenda ignorarlo.

    6. Jaime Araújo parece una opción interesante. Es conocedor de las leyes y está dispuesto a hacerlas cumplir, además no es un delincuente como muchos otros. Eso volvería a darle las instituciones perdidas al país, y retrasaría la llegada al desbarrancadero. El problema es que opera bajo el mismo sistema socioeconómico que nos ha traído hasta esta deplorable situación actual. Lo considero como mi segunda opción, y me importa un rábano que me digan que desperdicié mi voto en caso de que decida votar por el.

    7. Juan M. Santos es un criminal de la peor laya, porque es un criminal de guerra: el único que tiene una órden de captura vigente siendo candidato. Es responsable de crímenes de guerra y de lesa humanidad, al igual que su jefe inmediato. Adicionalmente, es un peligro para la propia oligarquía: estaba orquestando con los paramilitares un golpe de estado cuando Samper era presidente. Es corresponsable de entregar la soberanía del país en siete bases militares. En resumen, no es el tipo de candidato que se vea en un país decente. Bajo ninguna circunstancia debe llegar a la presidencia, salvo en este país de imbéciles.

    8. Mockus tiene el aval de no ser un delincuente. Es un rebelde porque pretende que las normas se cumplan en un país donde todas las normas se han diseñado con una puerta de escape para burlarlas; pero definitivamente no es un revolucionario: su necesidad de sumisión a la norma le impide ver que hay normas que pueden y deben ser cambiadas, nadie con ese afán de sumisión puede ser revolucionario, únicamente un rebelde que no es sino un autoritario en su fase contestataria. Tiene otro defecto serio: pretende quedar bien con todo el mundo, lo que significa ponerle simultáneamente velas a Dios y al Diablo. Si uno pretende ser serio alguna vez, debe quedarle claro que uno puede quedar bien con algunos, pero no con todos. Eso convierte a Mockus en un personaje ambiguo, y yo asumo la ambiguedad como la falta de confiabilidad. Pero al menos es más decente en sus actos que en sus palabras.

    9. El único candidato realmente diferente a los demás es Gustavo Petro. La razón se cae por su propio peso: es el único canditado de izquierda en un país de derecha. Es el único capaz de ver que si vamos camino al desbarrancadero, es porque el sistema está diseñado para eso, y que la forma para evitar ir de cabeza al desbarrancadero es cambiando al sistema desde la base. Cuando esto se toma en cuenta, empiezan a ser importantes las personas del común y las víctimas del conflicto armado. La prueba de congruencia es la que más odian sus detractores: estuvo en la guerrilla del M 19 arriesgando su pellejo para cambiar el sistema definitivamente. Todos sabemos como terminó la historia. El M 19 fue traicionado y su dirigencia asesinada -eso significa fuera de combate- y sus pocos sobrevivientes empezaron a recibir como desmovilizados amenazas que nunca recibieron en su época de combatientes. Razón más que suficiente para volver al monte y a las armas. Pero Gustavo Petro es candidato presidencial. ¿Qué más pruebas de congruencia quieren? Ah, y otra cosa: Petro tampoco es un delincuente, y como senador hizo una carrera comparable únicamente con la del senador Robledo. No será perfecto, pero es uno de los poquísimos que han ganado mi respeto.

    Tras el análisis, adjunto un ranking de los que asumo como los mejores candidatos. No pretendo estar de acuerdo con todo el mundo, pero la teoría dice que este es un país democrático en el que puedo expresar mi opinión. El la práctica solo lo hago porque el anonimato del internet me lo permite.

    Ranking de los mejores candidatos
    1. Gustavo Petro Urrego
    2. Jaime Araújo Rentería (sorpresa para muchos. ¿O no?)
    3. Antanas Mockus Sivickas
    3. Rafael Pardo Rueda (no es un error. En este ranking Mockus y Pardo están empatados)

    Ranking de los peores candidatos (primer lugar significa el peor)
    1. Juan Manuel Santos (a nadie sorprende esto.)
    2. Noemí Sanín Posada
    3. Germán Vargas Lleras
    4. No quiero tener que comparar a otro con estas lacras

    Espero que el análisis les haya refrescado en algo la memoria, y que les sirva al menos como razón de remordimiento.

  4. Mientras haya millones de personas con hambre, desigualdad social, corrupcion, politicos que se ganan millones y con cada ley posible se aumentan el sueldo y la pension, mientras nosotros ganamos un misero salario que no alcanza para alimentar ni a 3 personas , mientras siga el genocidio del ejercito contra civiles inocentes, siempre habra gente disconforme la guerrilla no se acaba matando gente, la guerrilla no se acaba con la seguridad democratica, la guerrilla no se acaba matando jovenes y presentadolos como muertos en combate , cuando era un niño, pensaba como niño, actuaba como niño, cuando pequeño le pregunte a mi padre, quienes eran los buenos el dijo solo que la guerrilla eran los malos, pero despues de ver como el ejercito de colombia mato a varios de mis compañeros uno de ellos con un problema en su mano derecha que no le permitia disparar un arma aun cuando quisiera me di cuenta y apoye las bombas que los heroicos guerrilleros le ponian a esos hps soldados de mierda que van violando mujeres de pueblo en pueblo y matando gente por el simple hecho de una sospecha de que son guerrilleros, tal vez maten a todos los guerrilleros de hoy, pero mañana surgiran unos nuevos mas poderosos y mas inteligentes, porque mientras el gobierno siga robando matando y explotando a los mas pobres nosotros no estaremos conformes y buscaremos formas de darnos a escuchar asi sea matando perros paracos como el hp del papa de uribe

  5. no se pero tengo entendido que en los galpones a las gallinas viejas las pasan al papayo,no las dejan para que respondan por los huevos de las otras.

  6. al fin que este paraco no se ha definido o es gallina o es gallo,que forma tan ramplona de hacer procelitismo politico…….osea que lo admitieron en el movimiento tiene huevo?

  7. cuando una gallina,cumple su edad produciva se descarta y se aparta para ser vendida como gallina vieja,ya ha sido reemplazaday otra esta cumpliendo su labor,poniendo huevos nuevos, no gueros,chao gallina vieja te vimos

  8. Cuando la gallina no sirve porque ha matado muchos pollitos, la espera la Haya, ayyyy perdón la olla ja ja ja ja

  9. Y Huevobdulio será de esta canasta, de la canasta mafiosa, de la canasta canalla…………. ya uno no sabe de quien son los huevos y como los USAron

  10. En realidad lo que pretende es que se hable de él, bien o mal pero que hable. Eso es publicidad gratuita y nosotros no debemos prestarnos a eso.

    Uribestiario borra este post que es otro del millón de rebuznos del gobierno!

  11. Estas frases cumplen a la perfección las normas de propaganda política de Goebels: Apuntan al mas bajo nivel intelectual y son la repetición de la repetidera. Eso es lo que el pueblo colombiano mas sabe hacer, por miedo o por resignación, no piense y obedezca.

  12. 8 años empollando el “huevito ” de la seguridad Narcocratica

    La guerrilla, no se ha acabado ( y no se acabara, por que entonces, con quien nos mete terrorismo el gobierno ?? )

    La corrupcion crecio

    Los narcos incluso entran a la casa presidencial….

    A que podria deberse esto ….?

    El huevito esta podrido ?
    La gallina uribe, no pudo ??
    Un huevo empollado 8 años, que debemos cambiar el huevito, la gallina o ambos…. ???

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s