Intelectuales del mundo suscriben misiva de apoyo a Mockus

Jürgen Habermas, el destacado filósofo crítico, padre de la teoría de la Acción Comunicativa, se encuentra dentro de los firmantes.

Declaración de apoyo a Antanas Mockus

Nosotros, los abajo firmantes, expresamos nuestro fuerte apoyo a la candidatura de Antanas Mockus a la presidencia de Colombia.

El dramático éxito de las iniciativas que emprendió como alcalde de Bogotá le han hecho merecedor no sólo del apoyo y la admiración de millones de sus conciudadanos, sino también del interés y la cooperación de expertos en políticas públicas urbanas y científicos sociales, como nosotros, en muchos países.

El núcleo de su aproximación imaginativa y única a los problemas urbanos -desde el ahorro de agua hasta la protección a la vida- es una idea simple y poderosa: Cuando no podemos monitorear el comportamiento de los ciudadanos ni resolver problemas con pagos de dinero, podemos apelar a lo mejor en cada uno, y dejar que los ciudadanos se hagan mutuamente responsables de acuerdo con los principios renovados de la cultura ciudadana.

Dada su reputación de integridad, la presidencia de Antanas Mockus ofrecerá una oportunidad única para cambiar el clima dominante de desconfianza que obstaculiza la paz social y el crecimiento económico en Colombia.

Benjamin Barber, Distinguished Senior Fellow, DEMOS and President, CivWorld (at DEMOS), Walt Whitman Professor Emeritus, Rutgers University

Cristina Bicchieri, Carol and Michael Lowenstein Professor of Philosophy and Legal Studies, University of Pensilvania

Jonathan Cole, John Mitchell Mason University Professor, Columbia University

Jon Elster, Robert K. Merton Professor of Social Science, Columbia University and Professor (“Chaire de Rationalité et Sciences Sociales”), Collège de France

Wolfgang Edelstein, Emeritus Director Max Planck Institute for Educational Research

Raquel Fernandez, Professor of Economics, New York University

John Ferejohn , Charles Seligson Professor of Law. New York University

Diego Gambetta, Professor of Sociology at the University of Oxford and official fellow at Nuffield College Sarah Hirschman

Stephen Holmes, Walter E. Meyer Professor of Law, New York University

Jürgen Habermas

Micheline Ishay, Professor and Director of the International Human Rights Program, University of Denver Stathis Kalyvas, Arnold Wolfers Professor of Political Science, Yale University Claus Leggewie, Political Scientist

Gerry Mackie, Associate Professor of Political Science, University of California, San Diego

Bernard Manin, Directeur d’études at l’EHESS (Paris) and professor of political science at New York University.

Jane Mansbridge, Adams Professor of Political Leadership and Democratic Values, Harvard University

Claus Offe, Professor of Political Science, Hertie School of Governance

Elinor Ostrom, Arthur F. Bentley Professor of Political Science Indiana University, Nobel Prize in Economics 2009

Pasquale Pasquino, Distinguished Professor in Law and Politics, New York University, Directeur de recherche at CNRS (Paris)

Roger Petersen, Associate Professor of Political Science, Massachusetts Institute of Technology

Ulrich Preuss, Professor of Political Science, Hertie School of Governance

Adam Przeworski, Wilf Family Professor of Political Science, New York University

Doris Sommer, Professor of Romance Languages, Harvard University

Richard Thaler, Ralph and Dorothy Keller Distinguished Service Professor of Behavioral Science and Economics, University of Chicago Booth School of Business

Edna Ullmann-Margalit, Professor of Philosophy, Hebrew University, Jerusalem.

Este respaldo entraña un gran peso sobre los hombros de Antanas.

57 thoughts on “Intelectuales del mundo suscriben misiva de apoyo a Mockus

  1. Colombia puede y quiere ser mejor que cualquier pais admirable,para eso necesitamos pasar de la superficialidad a la transcendencia,donde lo público,se RESPETE y no se use lo público para inteligentemente hacerlo propiedad privada,donde solo unos pocos se benefician.La salud,la educación no es un negocio y los principios son bases idelogicas donde se fundamentan las ideas.
    VOTEMOS EN LA SEGUNDA VUELTA POR UN HOMBRE DE PRINCIPIOS.:ANTANAS MOKUS-PRESIDENTE,COMPROMETAMONOS A CONVENCER PEDAGOGICAMENTE A DIEZ PERSONAS PARA QUE VOTEN POR MOKUS EN LA SEGUNDA VUELTA.NOS CONVIENE.

  2. sera que ested si ayudara alos mas necesitados para que tengan un buem enpleo o tos los empleos que usted ofrece
    selos dara a sus familiares o colegas
    porque usted tiene que tener muy en cuenta que hay mucha jente probre y que necesitamos un buen enpleo
    no sera que solo es pura promesa y promesa y nana de nada
    seria un dinero muy mal inbertido lo de su campaña
    si queda usted como presidente piense muy bien antes de hacer algo mal echo ¿?
    y tenga muy precente que hay gente que si necesita trabajar
    no solo pendejiar bueno suerte en su campaña

    • querido decepcionado: me encantaría ser llevada por la ola verde a un estado del nirvana verde, para fumarme esa marihuana tan chimba (que es verde) y que los tiene tan elevados, benditos ellos por que tienen fé (la que a mi me falta), benditos ellos por que de ellos será el reino de los verdes

  3. Si le preguntan a Santos qué o quién es “Habermas”, de seguro responde que es uno de los proveedores alemanes con los que hizo los torcidos en el Ministerio de Defensa.

    • CUANDO LA GOBERNABILIDAD DE UN PAIS TIENE CLARIDAD EN SU ENFUQUE, METODOS Y TECNICAS…LA GESTION YA TIENE TRANSPARENCIA TOTAL…Y SI EL PROBLEMA DE LA DESIGUALDAD, POBREZA Y MISERIA HUMANA VIENE CON LOS MODELO DE DESARROLLO , ES NECESARIO TENER CLARIDAD CUAL PUEDE SER NUESTRO ENFOQUE…BIENVENIDO HABERMAS…BIENVENIDO PARA QUE APORTE MAS A ESTA PRESIDENCIA

  4. Más impuestos! Colombianos, tanto que nos quejamos de los impuestos, y el señor Mockus quiere aumentar los que estan y poner nuevos…de paso dice que los médicos merecen un salario menor a 1.000.000 de pesos…eso Colombianos, sigamos eligiendo nuestros verdugos, por un país con más impuestos y más pobreza Mockus Presidente!

  5. Recuerden mockus y santos son los mismo,
    NEOLIBERALES, apoyan la PRIVATIZACIÓN y EL TLC. No se dejen engañar por los medios privados de comuniacación, vean un HOMBRE que si se atreve a enfrentar a estos delincuentes hambriados de poder…
    http://www.lavozdelaconsciencia.org el candidato que se encadenó en la plaza Bolivar ese sí es.. Robinson Devia el de la voz de la consciencia

    • YA NO SE SABEN MAS ARGUMENTOS SI NO ESE.EL DEL SUPUESTO NEO-LIBERAL.
      ROBINSON DEVIA ES UN POBRE ESTUPIDO QUE ANDA PERDIDO DE PAIS.

  6. ¿mickymaus, no cree que debe una disculpa por la metida de pata, siguiente?

    “Walt Whitman Professor Emeritus, Rutgers University…Murio (sic) en 1892. HASTA LOS MUERTOS APOYAN A MOCKUS.
    por enganos (sic) como estas (sic) y mas (sic) …YO NO COMO MOCKUS…..”

    ¿O Usted, tiene la genética perversa y malintencionada de J. J. Rendón, que vive entre otras, de las tergiversaciones y descontextualizaciones, del discurso oral o escrito de la oposición, al ‘candidote’ que representa, desorientando la mediana y débil opinión pública?

    • creo que estas confundido, tu mencionas es al prestiogioso literato americano, walt whitman,uno de los autores en lengua inglesa mas influyentes del siglo XIX, el personaje que apoya a mockus, es un prestigioso academico britanico.

      te recomiendo no tergiversar la informacion.

  7. despues de vivir en el exterior por mucho tiempo cuando vuelvo solo veo caos y no me siento en casa y me molesta mucho que no se hace nada para que sea diferente,me molesta mucho la deshumanizacion e indiferencia del comun de la gente ante todo,los desplazados ,la injusticia ,la querilla , la esclavizante deuda externa ( con los gringos), los paracos , los perros en la calle ..todo …es triste
    PERO ME GUSTA QUE TENGAS UNA ESPERANZA , YO YA LA PERDI

  8. despues de vivir en el exterior por mucho tiempo cuando vuelvo solo veo caos y no me siento en casa y me molesta mucho que no se hace nada para que sea diferente,me molesta mucho la deshumanizacion e indiferencia del comun de la gente ante todo,los desplazados ,la injusticia ,la querilla , la esclavizante deuda externa ( con los gringos), los paracos , los perros en la calle ..todo …es triste

  9. Don micky raton, lea bien, y no saque conceptos del contexto para que digan lo que usted quiere que digan.

    El fragmento al que usted se refiere es… “Benjamin Barber, Distinguished Senior Fellow, DEMOS and President, CivWorld (at DEMOS), Walt Whitman Professor Emeritus, Rutgers University

    En español es …

    Benjamin Barber, distinguido miembro de categoría superior, y el presidente DEMOS, CivWorld (en las manifestaciones), Profesor Emérito de Walt Whitman, de la Universidad de Rutgers.

    Y la Walt Whitman es la Whitman Biblioteca , se refiere a La colección Whitman que está compuesta principalmente por libros donados a la Casa de Walt Whitman por el coronel Richard Gimbel a su muerte en 1971 luego La colección fue catalogada en el IRIS, de la Universidad de Rutgers. Por tal razon aparece en la carta de los intelectuales.

    Lea bien ratoncito

  10. PARA JONJON: me parece que estas siendo un poco injusto con todos los otros profesionales, por el hecho que ustedes sean los de la salud, no quiere decir que sean lo ultimo en guarachas. o digame si los ingenieros de los laboratorios no se queman las pestañas para hacer la droga de la que ustedes dependen para formular a sus pacientes, o si vamos a hablar de tiempo de labor, recuerde que donde usted este siempre va a haber alguien que lo atienda, el del taxi, el del bus, el portero etc. ademas si le parece muy dura su carrera por que abre gente entonces pa que la estudio? se supone que ustedes tienen tripas pa eso. es como el ingeniero electrico que se queje de pringarse a cada rato. hasta donde yo se la verdadera etica profesional nace ahi, en hacer su carrera con amor y que la retribucion sea algo en segundo plano. o usted es de los que esta de vacaciones y alguien tiene un accidente y usted se hace el guevon por que no tiene como cobrarle…piense bien mijito…

  11. Hayyyy mikymous, una de dos, o usted es un sisañoso o definitivamente es que no entendio… ahí dice: Benjamin Barber, Distinguished Senior Fellow, DEMOS and President, CivWorld (at DEMOS), Walt Whitman Professor Emeritus, Rutgers University. El señor Benjamin Barber es el que está apoyando y el resto que le siguen a este nombre es el título que tiene y el cargo. Si ven como es la gente, toma pedazos de una oración o frase y la acomodan a su gusto, dejen de ser así no joda, que por gente como ustedes es que este país está como esta… hay que investigar, pero no ahora la gente ve el comentario de este mikymous y se lo comen entero como han venido haciendo con el actual gobierno y el resto de sus compinches. Ah y por si acaso tienen alguna duda acá les dejo el link que les muestra la biografía de este señor BENJAMIN BARBER, y así se pueden dar cuenta por ustedes mismos los que digo y no coman entero… http://www.benjaminbarber.com/bio4.html

  12. NO ENTIEDO COMO EL PUEBLO COLOMBIANO SIEMPRE TERMINA APAYANDO A SUS VERDUGOS, SOMOS UN PUEBLO QUE PENSAMOS CON EL CORAZON Y ESO ES LA PERDICION….NOS GUSTA QUE NOS PONGAN IMPUESTOS QUE NOS QUITEN LAS HORAS EXTRAS Y ADEMAS QUE NOS COBREN POR ENRIQUECER A LOS BANCOS….HA Y PAGAMOS IMPUESTO DE GUERRA PARA QUE ASESINEN NUESTROS HIJOS LOS DESAPARESCAN…..!!QUE PENSANTES QUE SOMOS!!

  13. intelectuales y personalidades de renombre claro, pero solo estan respondiendo a un golpe de opinión, la unica forma de saber lo que necesita un pais es estando en el y conociendolo, es lo mismo que si desde acá se apoyaran candidaturas en europa, además que interes tienen estos intelectuales en Colombia un pais tan lejano a los de ellos? Creo que en Colombia otra maña que hay que quitarse es esa de tratar de estar emulando lo que son o lo que digan desde otras latitudes, en parte tambien por eso estamos bien jodidos, Colombia tiene derecho a autodeterminarse que sea cada ciudadano con su conciencia el que decida por quien votar. Ojo que me estoy refiriendo a cada ciudadano en particular no “los ciudadanos”, bien sabido es que la ignorancia se mueve en masa

  14. Recuerdo ahora aquella frase del próximo expresidente de Colombia, doloroza de por si “El bloque pseudointelectual de las far”

    Ya había olvidado que para Uribe el conocimiento es terrorismo

  15. el dia de ayer observe un comentario de un colega medico sobre la propuesta de mockus y la opinion de algunos tarados que afirmaban que nuestra profesion no es la mas dificil ni la mas importante, los medicos de este pais deberiamos hacer un paro general por los sueldos de mierda que nos pagan, ahi me gustaria ver a los imbeciles que escriben estas tarugadas a ver quien atiende sus infartos sus fracturas las diarreas de sus niños y sus babosadas, que dulce ver cuando lleguen a los servicios de urgencias y no encuentren quien los atienda de pronto consigan un profesor un ingeniero o un jornalero que los atienda jajajaja. Es mas si no fuera por los medicos su heroe neoliberal mockus ni siquiera estaria vivo ya que el parkinson sin tratar es una enfermedad rapidamente mortal y gracias a nosotros los medicos es que este baboso esta vivo para pensar en continuar tirandose al pais : mockus es una bestia neoliberal en un gobierno suyo los trabajadores viviran con sueldos miserables sin derecho a prestaciones vacaciones cesantias y podran ser echados sin contemplaciones seguiran las privatizaciones y se profundizaran los sistemas de contratacion abusivos que generan inestabilidad laboral y miseria en beneficio de los mas ricos pero claro que van a entender de esto sus estupidos seguidores que solo piensan en girasoles y en sandeces.
    pd1 atencio atodos los medicos compren un carrito sanduchero, te ganas lo mismo te jodes 1000000 de veces menos y no te demandan.
    pd2 solo en colombia somos 42000 medicos generales y todos y cada uno de esos voticos los perdiste mockus, gracias por mostrar tu verdadero rostro el del neoliberalismo puro y duro pudimos cometer un grave error votando por ti.
    pd3 menos de un millon mockus es lo q se gana tu muchacha de servicio y seguramente a ella le pagas prestaciones cosa a lo que los medicos no tenemos derecho gracias a los abusivos sistemas de contratacion q tanto defiendes.
    pd4 si yo fuera el medico de mockus en vez de levodopa para el parkinson le daba cianuro para que se vaya con su puto neoliberalismo al puto infierno.

    • Si le reconozco aun profesional sea medico o cualquier doctorado que injusto el sueldo que reciben.
      Pero sera por eso el trato que nos dan los médicos
      que ni siquiera alzan la mirada del computador solo preguntan y enseguida te dan la pastillita que la mayoría de las veces no sirven para nada.
      Gracias ala mayoría de estos medicuchos es que se mueren la mayoría de los colombianos , estos señores son unos ineptos , insensibles al dolor ajeno. Ala mucha de servicio se le exige limpieza rigurosa al vendedor de chuzo tiene que dar calidad para no perder clientela.
      doctorcito sera por su sueldos que así es que atiende a sus pacientes.
      Mejor trato le da el veterinario a los animales que ustedes auna persona.
      En todas esas quejas debió estar pensando Mockus cuando le hicieron la pregunta…..

      • JONJO: NINGUN PROFESION ES MAS IMPORTANTE QUE OTRA HASTA LA CHICA DEL SERVICO CUANDO LA JODEN TE PONE A COMER MIERDA …POR SI NO LO HABIAS NOTADO ENTONCES ENTRE LO QUE ELLA PIENSA Y LO QUE TU PIENSA DEL SIANURO NO HAY DIFERENCIA…SOLO QUE TU GUEVON …DEBERIAS TENER MAS ELEMENTOS PARA HACER LA REFLEXIÓN…MEDICOS COMO TU …CON MENTALIDADES LLENAS DE ODIO Y SIN SENTIDO HUMANO ES LO QUE TIENE LA SALUD TAN MALA Y PROSTITUIDA, OJALA CUANDO TE TOQUE A TI O TU MADRE O TU HIJO TE TOQUE UN MEDICO CON TU MISMA MENTALIDAD…NO ERES NADIE NI COMO MEDICO NI COMO PERSONA Y CUALQUIER PROFESIONAL QUE NO SEA CAPAZ DE TENER CAPACIDAD DE DISCERNIMIENTO EN SU ETICA PROFESIONAL YA DEJA DE SERLO…SUELDOS BUENOS MERECEMOS TODOS …IMBECIL IMAGINATE QUE EL INGENIERO TE HAYA METIDOS LAS BASE MAL A TU CASA…O LA DEL SERVICO SE CONFUNDA DE PRODUCTO PARA TU BIENESTAR…ESO ES MAS COTIDIANO Y LES PAGAN IGUAL QUE A USTEDES MUIY MAL.

  16. Voy a aceptar que la situación me disgusta: actuar como jurado de votación en esta elección era una de las últimas cosas que quería hacer. Pero aún así, voy a cumplir cabalmente con mi deber; era lo menos que podía hacer como empleado público. La cosa va en serio: a la menor señal de fraude, mato a golpes al suscrito de llegar a ser necesario. Hasta ese grado de compromiso voy a llegar, de modo que a los tramposos más les vale no cruzar por mi mesa.

    Ahora bien, yo también soy votante. He estado estudiando juiciosamente las propuestas de los candidatos, y tengo mis conclusiones, que es bueno que confronten con el ADN si pueden hacerlo. Aunque tiene sus sesgos, una mente entrenada puede llegar a conclusiones valiosas usando ese periódico gratuito de la ultraderecha colombiana. Les adjunto un algo largo análisis de mi autoría, con el que por supuesto no tienen que estar de acuerdo.

    1. Noemí pretende dominar a sus electores con el hecho de ser mujer y con su vacío discurso emocional, en el cual no hace sino un mal remedo de Uribe. Además, nada lava su actuación criminal durante la toma del Palacio de Justicia: esa señora es cómplice de crimenes de estado y de lesa humanidad, y debe ser juzgada como tal. Aún así, tiene la desverguenza de presentarse como candidata presidencial, al igual que Santos. Este es el tipo de mujer que hace que sus compañeras de género deseen ser hombres, solo para no compartir la -en este caso- verguenza de compañera de género. ¿Recuerdan que Noemí acusaba a Uribe de paramilitar? Una jugosa embajada le hizo olvidarlo todo.

    2. Róbinson Devia es politiquero, aunque pretenda no saberlo. Tiene un discurso vacío en el que habla de mil instituciones por existir, pero no nos dice como funcionan ni quien va a pagar por eso. La política económica, en ese sentido, no es clara. Aún así, es uno de los pocos que parece tener algo para las víctimas y no sólo para los victimarios. Con todo, es indignante que ni a el ni a los otros candidatos “de menos de 1%” en las encuestas oficiales los hayan llamado a los debates de los grandes medios de comunicación. Eso demuestra que nuestra democracia no es de participación sino de fosas comunes.

    3. Germán Vargas no es nada sin el Lleras. El sólo asumir que las cosas pueden ser mejoradas por el mismo camino es la mayor de sus falacias: no se trata de que “Mejor es posible”, es que empeorar requiere de un esfuerzo muy grande, porque Uribe ya puso un PARÁmetro de ignominia muy alto. Todas sus medidas de “mejoramiento” no son sino profundización del conflicto en sus causas o en sus situaciones, por lo que digo que este tipo tiene la voluntad y la capacidad de hacer empeorar la ya pésima situación. Por otra parte, su vocación de emperador romano coronado de laureles añadiría un poco más de ridículo a nuestra vida “republicana”.

    4. Rafael Pardo es uno de los pocos que reconoce el valor de hacer justicia, y de poner a marchar las instituciones que Uribe desinstitucionalizó. También es de los tres que parece tener algo para las víctimas en lugar de entregarlo todo a los victimarios. Tiene dos puntos débiles: ha sido colaborador cercano del establecimiento en los últimos gobiernos corruptos de este país y pertenece al partido Liberal. Uno puede confiar en personas dentro del partido Liberal, como en Piedad Córdoba o en el senador Cristo, pero el partido Liberal es históricamente traidor al pueblo de Colombia. Al pobre Rafael lo desprestigia su partido, en lugar de darle un aval.

    5. Jairo Calderón es claro en sus planteamientos, sin que sea clara la estructura subyacente de la que emanan. Asume por hipótesis que las cosas van bien y que pueden mejorar por el mismo camino, lo que se ha probado falso no solo en el pavimento de las cuidades sino en el fondo de las fosas comunes. Es otro de los que pretende que la desmovilización de los victimarios a cambio de dádivas acaba el conflicto colombiano, y por eso lo entrega todo a los victimarios. Significaría más de lo mismo, así el lo ignore, o pretenda ignorarlo.

    6. Jaime Araújo parece una opción interesante. Es conocedor de las leyes y está dispuesto a hacerlas cumplir, además no es un delincuente como muchos otros. Eso volvería a darle las instituciones perdidas al país, y retrasaría la llegada al desbarrancadero. El problema es que opera bajo el mismo sistema socioeconómico que nos ha traído hasta esta deplorable situación actual. Lo considero como mi segunda opción, y me importa un rábano que me digan que desperdicié mi voto en caso de que decida votar por el.

    7. Juan M. Santos es un criminal de la peor laya, porque es un criminal de guerra: el único que tiene una órden de captura vigente siendo candidato. Es responsable de crímenes de guerra y de lesa humanidad, al igual que su jefe inmediato. Adicionalmente, es un peligro para la propia oligarquía: estaba orquestando con los paramilitares un golpe de estado cuando Samper era presidente. Es corresponsable de entregar la soberanía del país en siete bases militares. En resumen, no es el tipo de candidato que se vea en un país decente. Bajo ninguna circunstancia debe llegar a la presidencia, salvo en este país de imbéciles.

    8. Mockus tiene el aval de no ser un delincuente. Es un rebelde porque pretende que las normas se cumplan en un país donde todas las normas se han diseñado con una puerta de escape para burlarlas; pero definitivamente no es un revolucionario: su necesidad de sumisión a la norma le impide ver que hay normas que pueden y deben ser cambiadas, nadie con ese afán de sumisión puede ser revolucionario, únicamente un rebelde que no es sino un autoritario en su fase contestataria. Tiene otro defecto serio: pretende quedar bien con todo el mundo, lo que significa ponerle simultáneamente velas a Dios y al Diablo. Si uno pretende ser serio alguna vez, debe quedarle claro que uno puede quedar bien con algunos, pero no con todos. Eso convierte a Mockus en un personaje ambiguo, y yo asumo la ambiguedad como la falta de confiabilidad. Pero al menos es más decente en sus actos que en sus palabras.

    9. El único candidato realmente diferente a los demás es Gustavo Petro. La razón se cae por su propio peso: es el único canditado de izquierda en un país de derecha. Es el único capaz de ver que si vamos camino al desbarrancadero, es porque el sistema está diseñado para eso, y que la forma para evitar ir de cabeza al desbarrancadero es cambiando al sistema desde la base. Cuando esto se toma en cuenta, empiezan a ser importantes las personas del común y las víctimas del conflicto armado. La prueba de congruencia es la que más odian sus detractores: estuvo en la guerrilla del M 19 arriesgando su pellejo para cambiar el sistema definitivamente. Todos sabemos como terminó la historia. El M 19 fue traicionado y su dirigencia asesinada -eso significa fuera de combate- y sus pocos sobrevivientes empezaron a recibir como desmovilizados amenazas que nunca recibieron en su época de combatientes. Razón más que suficiente para volver al monte y a las armas. Pero Gustavo Petro es candidato presidencial. ¿Qué más pruebas de congruencia quieren? Ah, y otra cosa: Petro tampoco es un delincuente, y como senador hizo una carrera comparable únicamente con la del senador Robledo. No será perfecto, pero es uno de los poquísimos que han ganado mi respeto.

    Tras el análisis, adjunto un ranking de los que asumo como los mejores candidatos. No pretendo estar de acuerdo con todo el mundo, pero la teoría dice que este es un país democrático en el que puedo expresar mi opinión. El la práctica solo lo hago porque el anonimato del internet me lo permite.

    Ranking de los mejores candidatos
    1. Gustavo Petro Urrego
    2. Jaime Araújo Rentería (sorpresa para muchos. ¿O no?)
    3. Antanas Mockus Sivickas
    3. Rafael Pardo Rueda (no es un error. En este ranking Mockus y Pardo están empatados)

    Ranking de los peores candidatos (primer lugar significa el peor)
    1. Juan Manuel Santos (a nadie sorprende esto.)
    2. Noemí Sanín Posada
    3. Germán Vargas Lleras
    4. No quiero tener que comparar a otro con estas lacras

    Espero que el análisis les haya refrescado en algo la memoria, y que les sirva al menos como razón de remordimiento.

    • P.D.: Tipos como Zapatero en España o Blair en Inglaterra demuestran que la izquierda de verdad solo existe en latinoamérica. En Estados Unidos los reaccionarios son perores: ¿recuardan que prohibieron la música de Freddie Mercury sólo porque se vestía como un homosexual aún si serlo en la realidad? Tampoco hay izquierda en Estados Unidos, y mucho menos en Israel.

    • y que? su analisis es totalmente subjetivo y por lo tanto superfluo, no porque ud. diga que Petro es el mejor va a ser así, ud, no es dueño de la verdad y tampoco le queda bien escribir cosas posando como el arbitro de la moral. Sobre todo esa exaltación de la izquierda y la reprobración de la derecha per se le quita cualquier validez al debate, seguramente a ud. que tanto le gusta la izquierda le gustan paises como: Venezuela, Cuba, Corea del Norte o China que son sociedades profundamente antidemocraticas y en una sociedad democratica caben opiniones de todo el espectro politico. Sus analisis de Vargas Lleras, Araujo -si no es delincuente por lo menos si es un mentiroso ¿que hace este señor representando a los afrocolombianos?-, Devia y Calderón son totalmente erroneos y guiados por argumentos francamente deleznables -¿vocación de emperador?-, primero critica a Devia pero despues se queja de que no le han dado espacio en los medios ¿al fin que?. Con gente como ud. votando no me queda duda que este pais va rumbo al desbarrancadero

      • La Objetividad es una Utopía. ¿Quien puede calificar un comentario político como objetivo? ¿Dios? ¡No! Seres humanos como Carlitos y sus juicios cargados de subjetividad.

  17. Tengo una hipotesis:
    Una de las estrategias del partideo de la U es elegir y designar a sus adversario y en este caso eligieron como adversario al señor Mockus (claro que Mockus no lo sabe) y como lo hiceron pues facil de un momento a otro el canl Caracol en menos de 5 dias anuncion de que Mockus estaba ganando en las encustra y etc etc y todo lodemas que desmostraba que era la opcion con mas intencion de voto en los colombianos, mientra RCN continua alabando a Santos. lo anterio garantiza que una segunda vuelta con dos contendores.
    luego de eso y ya eliminados los demas contendores, el canal Caracol de la misma manera como en 5 dias elevo a favorito a Mockus, tendran hasta el 20 de junio para hacerle mala publicidad y dejarlo como una pesima opcion al lado de Santos ( empezaran con todo lo malo que pueda sacar a relucir (que ateo, que payaso,que loco, demas bobadas sin importancia etc etc). antes del 18 de junio las falsa encuestas tedran a Santos como el favorito de los colombianos y GANARA.
    Ojala mi hipotesis sea falsa

    • Loquiño,creo que te asiste gran parte de una verdad tenebrosa,teniendo en cuenta que la mente de las masas son bastante manipulables con las encuestas prefabricadas ,quisieron sacar de taquito los contendores mas fuertes ,Vargas Lleras y Noemi. Mockus aparentemente era una opcion debil por la carencia de maquinaria, por eso le apostaron ,pero como son las cosas en colombia,el tiro le saldrá culatero.

      Santos no debe ser presidente de colombia por mil razones que todos conocemos.

    • En realidad, usaron a Mockus desde los micrófonos para invisibilizar a Petro. Y lo lograron, solo que el experimento se salió de control y ahora están furiosos porque no es posible parar a Mockus tan facilmente: Mockus tiene algo para todos, como en un circo. Pero al menos es decente y no me molesta demasiado votar por el si las circunstancias me obligan.

      • A Petro lo invisibilizó el DAS y el propio Uribe a punta de calumnias , muchos dan por descontado que el pueblo colombiano no eligirá a un exguerrillero como presidente, y no me parece que Mockus sea tan decente si afima sirviendo de caja de resonancia al uribismo que en el Polo hay vasos comunicantes con la guerrilla,de todas maneras prefiero moco verde a una hemorragia.

        Petro presidente.

        • Petro se jodio el solo cuando le dio el
          voto al procurador y al no votar en contra del
          referendo, así de sencillo…

  18. Se siguen violando los derechos de salud de los trabajadores del carbón

    Jorge Enrique Robledo, Bogotá, mayo 22 de 2010

    ——————————————————————————————–

    Doctor

    DIEGO PALACIO BETANCOURT

    Ministro de la Protección Social

    Ref.: Se siguen violando los derechos de salud de los trabajadores del carbón.

    Atento saludo.

    En repetidas ocasiones he llamado la atención del Ministerio de la Protección Social sobre la grave situación que atraviesan los trabajadores de la carbonífera estadounidense Drummond Limited. Además de la persecución de que son objeto quienes hacen parte o intentan afiliarse al sindicato de la empresa (Sintraminergética) y del sistema de contratación por medio de contratistas, más de 255 trabajadores padecen enfermedades profesionales y cinco obreros han perdido la vida en accidentes de trabajo. Sin embargo, estos problemas de salud no están siendo reconocidos como enfermedades profesionales por la A.R.P. Colmena, por lo que a los trabajadores no les están reconociendo el 100% de las incapacidades e indemnizaciones.

    Como Usted bien lo sabe, doctor Palacio, entre las enfermedades se cuentan afectaciones discales, cáncer de piel y de pulmón, neumoconiosis y otras patologías. Como se sabe, la causa de esta situación son las condiciones de inseguridad industrial que reinan en Drummond, problema que en lugar de solucionarse, tiende a agravarse.

    Los trabajadores enfermos, agremiados en la Asociación de Trabajadores Enfermos de la Drummond Puerto, Asotredp, vienen desarrollando actividades de protesta con las que reclaman del gobierno nacional una intervención que resuelva en forma definitiva su situación y que Drummond responda por lo que es su obligación constitucional.

    Es inaceptable que una empresa extranjera no respete los derechos de los trabajadores colombianos. Pero resulta más repudiable que para sostener la inicua explotación del carbón en el Cesar, emplee su poder económico para no atender los justos reclamos de los trabajadores de la mina y el puerto en Santa Marta. Esta es una situación que debe modificarse, de lo contrario se profundizarán los graves conflictos sociales relacionados con la explotación de los recursos naturales por parte de empresas extranjeras.

    Ante la gravedad de la situación, le hago un nuevo llamado al gobierno para que intervenga de una forma tal que contribuya a construir una solución a los graves problemas que viene causando la extracción del carbón en la Costa Atlántica.

    De antemano agradezco la atención que merezca la presente.

    JORGE ENRIQUE ROBLEDO

    Senador de la República

    ESPERO SENADOR ROBLEDO QUE ESTA DEFENSA A LOS TRABAJADORES COMO TAMBIEN SUS TESIS PARA UNA COLOMBIA MEJOR LO LLEVEN A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA EN 4 AÑOS Y ASI OBTENER EL VERDADERO CAMBIO QUE COLOMBIA NECESITA. ROBLEDO SOY YO ROBLEDO SOMOS TODOS ROBLEDO PRESIDENTE 2014-2018

  19. pues yo desde la republica nacional de alemania no apoyo la candidatura de mockus el es un neoliberal:
    Mockus anunció que, de llegar a la Presidencia, vendería el 15% de Ecopetrol. Por tal razón, la privatización de la Empresa de Energía de Bogotá (EEB) es tema obligado en el debate electoral, en tanto ese modelo, que él aplicó en septiembre de 1997, podría ser el que se implantara para esa futura transacción. Hay que desentrañar si fue una cruda aplicación del Consenso de Washington, mediante el traslado ventajoso al capital privado, o la mera mutación en “empresa mixta”.

    A la sazón caben los juicios de Diego Otero, autor de un libro al respecto y viceministro de Minas y Energía en 1994 y 1995, quien sentenció: “Lo primero que se puede concluir tajantemente es que nunca debió hacerse la privatización…en la forma que se hizo. Había necesidad, a lo máximo, de vender El Guavio”. Y también el de Eduardo Sarmiento: “Uno de los casos más decepcionantes ha sido la Empresa de Energía de Bogotá…La operación no podía ser más inequitativa. La mitad de la empresa valía US$3.000 millones, se ofreció a un pecio mínimo de US$900 y se vendió en US$1.700 millones”. El viejo truco de pedir por debajo para que, cuando el postor ofrezca por encima, se declare un “negociazo”.

    El Grupo español Endesa adquirió inicialmente, por la cifra mencionada, el 11% del consorcio matriz EEB y, además, el 38% de cada una de las filiales, Emgesa y Codensa. Ese acuerdo, avalado por Mockus, incluía una cláusula absurda: Endesa, en esa condición minoritaria, controlaría la gestión empresarial en las dos firmas subsidiarias, predominando sobre el porcentaje público mayoritario.

    Endesa, con tal poder, estimuló cuatro veces la descapitalización de las filiales por un total de US$1.328 millones, con esto, más los dividendos recibidos, recuperó en 7 años más de la mitad de lo invertido. Esa maniobra tuvo la connivencia de Mockus, Peñalosa y Garzón, en sus respectivos gobiernos, justificándola a nombre de “lo social”, para comedores, becas y otras más.

    El Grupo Entrecanales, constructor de la hidroeléctrica de El Guavio y beneficiario de, al decir de Andrés Hoyos, “unos funcionarios avivatos que saquearon” la empresa de energía en ese entonces, compró Endesa en el año 2008 y por esa vía, quién lo creyera, terminó como mandamás en Emgesa y Codensa. Hace poco entregaron esa posesión a ENEL, que ahora maneja la energía en Bogotá y cuyo socio principal es el Estado italiano.

    Si el proceso para la enajenación del 15% de Ecopetrol en un gobierno “verde” fuere similar al de EEB, no serán descartables engañifas iguales, fundadas en que el 25% privado podría primar sobre el 75% estatal. Sería otra innovación matemática del candidato presidencial de hoy.

    Puede que mockus le guste a mucha gente pero eso de ser el mejor lo dudo mucho, otra cosa es que la ola verde se popularizara pero las ideas renovadoras son pocas o nulas. votare por petro en la primera convencido que entre lo malo es el que tiene el mejor programa de gobierno el del polo democratico alternativo que es lo que se parece mas a los verdes de alemania. En la segunda seguramente voto por mockus pero no convencido que es lo mejor sino entre lo peor lo menos malo que le sucedera a colombia.

    • De Rodolfo Llinás:

      UN CAMBIO DE PERSPECTIVA

      Comienzo, como lo han dicho ya tantos, “Desde un Alto en el Camino”, sin titubeos y con toda convicción y amor por el terruño que me vio nacer.Mas que el color de la sangre o del cielo, el verde de la grama, de la selva y del océano que nos regalan el oxigeno del cual vivimos, es el mismo verde de hoy en Colombia es un signo de cambio, de futuro y de esperanza.

      Colombia ha visto un resurgimiento innegable y bienvenido en los últimos ocho años. Ahora hay que capitalizar y estabilizar. Desde mi punto de vista se requiere un cambio de perspectiva.
      La candidatura Mockus/Fajardo representa tal cambio. Es una pizarra nueva, los dos han sido alcaldes y han forjado asombroso y mundialmente reconocido reorganización urbana en Bogotá y en Medellín. Son ambos profesionales impecables con trayecto Académico y Administrativo sin reproche. Representan tanto al Colombiano humilde como al industrial, a los Liberales y a los Conservadores, pero aun mas, a la juventud deseosa de poder competir, deseosa de salir del tercermundismo y la “politiquería” de años atrás.

      Los Colombianos son tan inteligentes y capaces como el resto de la humanidad (y a veces un poquito mas). Votar por un futuro mejor se hace en todos los países, ahora le toca a Colombia.

      Rodolfo Llinás Riscos Ph.D., M.D.

      Neurocientífico
      http://www.mareaverde.net/un-cambio-de-perpectiva/

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s