109 thoughts on “¿Aurelio? [@Bunkerglo]

    • Los nule están creando una verdad paralela a beneficio de quien, de los uribistas de siempre, claro que samy tiene mucha responsabilidad por la alianza que hizo con los partidos uribistas.

  1. http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-301505-polo-pide-perdon-ciudad-actual-situacion-de-samuel-moreno-rojas

    Algo que hay que reconocerle al polo es que pidió perdón, aunque tarde de los manejos que hizo samy pero lo hizo, Yo me pregunto, cuando el narizón de juan lozano, o el tal Felipe (gomelo) Rios , o Carlos Fernando Galan, se han parado a decir perdón por los actos de corrupción de sus militantes, o el presidente del partido conservador halla pedido perdón por el escándalo de agro Ingreso seguro al país, lo que existe es una hipocresía por parte de los partidos uribistas.

  2. Por: Jorge Enrique Robledo

    Ante la insistencia de Gustavo Petro en falsear la historia del Polo y agredirlo, hay que contar unas verdades en defensa del principal proyecto de unidad de la izquierda democrática de la historia de Colombia, proyecto que él y los sectores más retardatarios quieren destruir. También se justifica este artículo porque hace parte del debate por la Alcaldía de Bogotá, donde polistas y no polistas tienen en Aurelio Suárez un candidato de insuperables calidades.

    Para atacar a Aurelio, Petro me descalifica por “sectarismo” porque no respaldé su propuesta del día del debate del paramilitarismo en Antioquia de hacer un acuerdo de unidad nacional (http://bit.ly/oGcPvF). Pero silencia que fue la bancada del Polo en el Senado la que se lo rechazó, porque en ese pacto se incluía a Álvaro Uribe y a los jefes paramilitares recluidos en Itagüí, alianza a la que Uribe dijo no y Mancuso y compañía dijeron sí (http://bit.ly/odlxOH).

    Luego de semejante idea, también intentó aliar al Polo con César Gaviria Trujillo y con Germán Vargas Lleras, y no sobre criterios aceptables para el Polo (http://bit.ly/pIALK1). Su verdadero pensamiento político se destapa al responder a la pregunta de por quién votaría si él no fuera candidato a la Alcaldía: “Escogería entre Mockus, Galán y Gina” (http://bit.ly/qjQe1D), candidatos cuyo santismo y neoliberalismo no requiere demostración.

    Aunque Petro lo ha negado más de tres veces, hizo todo lo que pudo por controlar al Polo mediante una alianza interna con la Anapo. Según Cecilia Orozco (http://bit.ly/qvO3er), en agosto de 2008 Lucho Garzón contó en la Doble W que se alcanzó a conformar un acuerdo entre él, Petro, Navarro, Iván Moreno y otros, con el fin de sacar del Polo a Carlos Gaviria y a sus partidarios (http://bit.ly/o9DB57). En artículo en El Tiempo del 28 de febrero de 2009, Petro le propuso una alianza formal a Samuel Moreno para tomarse el Polo: “Le hemos propuesto al sector del Alcalde de Bogotá (…) un acuerdo para hacer del Polo un real movimiento de izquierda democrática”. “Esperamos del sector político del Alcalde sus apreciaciones (…) para determinar la mayoría en el (Segundo) Congreso del Polo”, concluyó (http://bit.ly/ptg7pz). Y La Silla Vacía –fotos incluidas– ilustró cómo Petro selló con Iván Moreno el respaldo de la Anapo a su candidatura presidencial. Carlos Vicente de Roux explicó: “Petro necesita los votos que le pone la Anapo” (http://bit.ly/n693of).

    La verdadera razón por la que Petro se salió del Polo fue porque no se le aceptó nombrarlo presidente para llegar a acuerdos con Santos, pacto que tramitó a espaldas del Partido y que formalizó cuando posó para los fotógrafos dándose la mano con el Presidente del continuismo uribista (http://bit.ly/r1y4Oq). Petro llamó a los trabajadores a aceptarle a Santos su demagógica política laboral, política que, como se sabe, es una treta para abrirle paso al TLC con Estados Unidos (http://bit.ly/oxKrnO). Para justificar su acercamiento a Santos, Petro ha dicho que este le realiza partes de su programa a la Presidencia, de donde se deduce que su propuesta no coincidía con el programa del Polo. Los colombianos saben que Petro se ensaña contra el Partido de la unidad de la izquierda democrática, pero que a Santos no lo toca ni con el pétalo de una rosa.

    En cuanto a las propuestas de Petro para la Alcaldía de Bogotá, quien quiera puede comprobar que las armó con el cuidado de que suenen “sociales”, pero a fin de cubrir que en cada caso son aceptables para los monopolios beneficiados por el neoliberalismo. Una cuantas perlas ilustran el punto: los colegios que ofrece construir los financiarán los fondos de pensiones mediante el sistema de leasing, el sueño de todo banquero; el preescolar del Distrito será privatizado a través de las Cajas de Compensación Familiar; su propuesta de salud incluye no dañarles el negocio a las EPS; propone peajes urbanos y aceptó avenidas privatizadas; y en seguridad propone CAI con policía, Fiscalía y… seguridad privada (http://bit.ly/nCX2F5).

    Que su propuesta sea intercambiable con las de Gina, Galán y Mockus muestra que Petro recorre el mismo camino de Lucho Garzón y lo lejos que se halla del Ideario de Unidad del Polo. Incluso, sobre Galán agrega: “Cuyas tesis coinciden casi todas con las mías” (http://bit.ly/o3wFuM). Y también explica por qué le molesta que Aurelio Suárez le haga oposición a Santos (http://bit.ly/qXqZTq), cuando es obvio que los problemas de los bogotanos tienen como primer origen las determinaciones del gobierno nacional.
    Bogotá, 16 de septiembre de 2011

  3. Bogotá, 13 de septiembre de 2011

    Doctor

    ROBERTO POMBO

    Director El Tiempo

    Ciudad

    Cordial saludo:

    En entrevista con María Isabel Rueda del lunes pasado, Gustavo Petro dice que, por “sectarismo”, me opuse a un acuerdo de unidad nacional que él propuso en el debate sobre el paramilitarismo en Antioquia, en abril de 2007.

    La verdad completa es que a esa propuesta se opuso la bancada del Polo en el Senado, porque el Acuerdo incluía a Álvaro Uribe y a los paramilitares recluidos en Itagüí.

    El siguiente es el enlace –que ojalá El Tiempo publique– que lleva a lo que informó Semana y a lo que respondieron Uribe y Mancuso y compañía http://moir.org.co/IMG/pdf/022.pdf

    Atentamente,

    Jorge Enrique Robledo

    Senador de la República.

    Se publica el contenido del vínculo para facilitar la lectura:

    Tomado de http://www.semana.com/on-line/paras-recluidos-itagui-dicen-acuerdo-nacional-verdad/102246-3.aspx

    Paras recluidos en Itagüí le dicen que sí al Acuerdo Nacional por

    la Verdad

    Gustavo Petro propuso un nuevo Acuerdo de

    Paz, iniciativa que, desde la cárcel, apoyaron

    los ex jefes ´paras´, entre ellos Salvatore

    Mancuso.

    RECONCILIACIÓNEn el debate sobre el paramilitarismo en Antioquia, Gustavo

    Petro propuso una agenda de cinco puntos con los que, según él, la sociedad dejaría

    atrás este fenómeno y podría iniciar una verdadera reconciliación. Los desmovilizados

    de las AUC le dicen que sí.

    Miércoles 18 Abril 2007

    Gustavo Petro tardó dos horas y media para hacer su exposición sobre lo que significó la

    génesis del paramilitarismo en el departamento de Antioquia. Los últimos cinco minutos

    fueron para lanzar una propuesta que seguramente dará de qué hablar en los próximos días.

    La plenaria del Senado del martes concentró la atención de muchos en los vínculos de los

    ‘paras’ con personas de la vida pública en Antioquia. Por eso, las reacciones inmediatas

    fueron dirigidas hacia allí. Tras denunciar, entre otros casos, los vínculos que la familia del

    presidente Álvaro Uribe tuvo supuestamente con los paramilitares y los grupos

    narcotraficantes de este departamento, Petro dijo que debía aceptarse el fracaso del

    proyecto paramilitar que en algún momento pretendió combatir la ilegalidad.

    Enseguida propuso “un conjunto de iniciativas constituyentes de hondas raíces regionales

    para remover aquellos obstáculos que han impedido la integración de las regiones a la

    Nación en la totalidad del territorio colombiano”. En palabras sencillas, esto involucraría

    más a la ciudadanía en decisiones de trascendencia pública que no sólo estaría en manos de

    los elegidos por voto popular.

    El tercer punto habla de reconocer el perjuicio para la democracia del clientelismo “voraz,

    excluyente y corruptor”, y de la politiquería que se desvió hacia la empresa electoral donde

    “el político es el amo y el ciudadano un peón”. Después propuso crear condiciones

    verdaderas de una economía productiva regional “no parasitaria” que se integre al mercado

    nacional e internacional, y que a su vez pueda generar más empleo para multiplicar los

    recursos de los habitantes de las diferentes regiones.

    Por último exigió una verdad legítima sobre los actos que impulsaron el paramilitarismo

    para cerrar el círculo vicioso de la violencia. A cambio de esto habría una política

    generalizada de beneficios para quienes “dentro de un gran juicio nacional de

    responsabilidades, produzcan el milagro del perdón”. De esta manera se llegaría a una

    posterior reparación, un compromiso de no reincidencia y a una verdadera reconciliación.

    En el mismo debate se oyeron voces como la de Luis Fernando Velasco, del Partido Liberal

    y Alfonso Núñez Lapeira, del Partido Conservador que se sumaron a la propuesta de su

    colega polista.

    De inmediato, los ex líderes paramilitares se pronunciaron sobre el debate. En la mañana de

    este miércoles, desde la cárcel de máxima seguridad de Itagüí, se difundió un comunicado

    firmado por Salvatore Mancuso, ‘Jorge 40’, ‘Macaco’, entre otros, en el que decían estar de

    acuerdo con la propuesta de Petro. “Frente a este llamado, ninguno de nosotros puede

    permanecer ausente, sino por el contrario, debemos estar preparados para situarnos en la

    primera fila y jalonar conjuntamente con millones de colombianos y colombianas la marcha

    hacia el destino venturoso que Colombia se merece”, dice el documento que además invita

    a todos los partidos políticos para que se unan a la iniciativa.

    Antonio Navarro, dirigente del Polo Democrático y candidato a la Gobernación de Nariño,

    aseguró que el proceso entre las AUC y el gobierno del presidente Uribe ha funcionado

    parcialmente, razón por la cual esta propuesta ajustaría los vacíos que ha dejado éste. “Veo

    con preocupación que muchos jefes (paramilitares) no han entregado sus bienes, no han

    desmovilizado a toda su gente y que varias de estas organizaciones son de crimen

    organizado que no obedecen a los mandos que hoy están en proceso de legalizarse”,

    sostuvo Navarro.

    Tomado de http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=416101

    Desmovilizados de las Autodefensas respaldaron el debate de

    Gustavo Petro

    Caracol | Abril 18 de 2007

    Los desmovilizados jefes de las autodefensas, recluidos en la cárcel de Itagüí, acogieron la

    propuesta hecha por Gustavo Petro y respaldada por el liberalismo para promover un gran

    acuerdo por la paz y la reconciliación nacional.

    Los ex paramilitares emitieron un comunicado a raíz del debate en la plenaria del Senado

    que promovió el senador Gustavo Petro y en la que reveló nombres de políticos de

    Antioquia que tuvieron nexos con los paramilitares en la década de los 90.

    En el comunicado , los desmovilizados señalan que ” escuchar esta noche en el Senado, de

    boca del senador Gustavo Petro, su visión sobre los desencuentros nacionales, padecidos en

    los últimos cincuenta años, nos revela que la verdad parcelada es una media verdad, y una

    media verdad no es más que una media mentira”.

    El comunicado agrega que “no se trata ahora de confrontar proyectos armados e ilegales,

    sino de construir comunes denominadores donde el primer acuerdo sea sobre el respeto de

    la vida y el segundo sobre el mayor bienestar y progreso de todos los colombianos.

    “Los cinco puntos con los que terminó su intervención el senador Petro a nombre del Polo

    Democrático Alternativo y el marco de acuerdo nacional de reconciliación con que los

    acompañó, al igual que lo hizo el senador Luis Fernando Velasco en nombre del Partido

    Liberal y el senador Alfonso Nuñez Lapeira del Partido Conservador, nos permiten

    vislumbrar que algo convocante, que juzgamos muy positivo, está cogiendo decisivo

    impulso en la actitud responsable de los Partidos Políticos”, dice el comunicado de los ex

    paramilitares recluidos en Itagüí

    Y luego señala: “la paz se firma entre quienes fueron enemigos y la reconciliación se sella

    entre quienes han vivido enemistados y también entre quienes han padecido el conflicto,

    como el Pueblo Colombiano. Esto nos hace insistir en nuestra convicción de que la paz es

    posible y que la reconciliación no ha de convertirse en una utopía inalcanzable”.

    “A partir de los cinco puntos, que el senador Petro ha mencionado hoy, estamos seguros de

    no equivocarnos cuando afirmamos que, en el seno de las autodefensas desmovilizadas,

    existe la mejor disposición para encontrar consensos y, no puede ser de otra manera,

    cuando el énfasis está puesto en cinco de los capítulos que ni la paz, ni la verdad, ni la

    reconciliación pueden dejar por fuera, dentro del espíritu renovado y libre de prejuicios que

    nos debe iluminar a todos.

    “Los enumeramos a continuación sin pretender con ello agotarlos sino sencillamente

    esbozarlos tal como los interpretamos y sintetizamos como un gran aporte realizado hoy

    por el senador Petro a la Paz y la Reconciliación:

    1. 1. Aceptar el fracaso de los proyectos civiles político militares ilegales que pretenden

    subvertir el orden o combatir ilegalmente a quienes lo subvierten.

    2. 2. Adelantar un conjunto de iniciativas constituyentes de hondas raíces regionales para

    remover aquellos obstáculos que han impedido la integración de las regiones a la nación en

    la totalidad del territorio Colombiano.

    3. 3. Destacar el enorme perjuicio para la democracia anidado en el clientelismo voraz,

    excluyente y corruptor, así como la necesidad de superar en el libre juego de la democracia

    la politiquería desviada hacia la ˜empresa electoral™ donde el político es el amo y el

    ciudadano un peón de aquellas ambiciones egoístas.

    4. 4. Crear las condiciones de una economía productiva regional, integrada a la economía

    nacional y a los mercados internacionales, no parasitaria y que cumpla su función social,

    generando empleo y multiplicando los recursos que hagan posible una vida comunitaria

    más humana y más próspera.

    5. Propiciar el ejercicio de la verdad que desentrañe el círculo vicioso de la violencia y deje

    atrás el conflicto armado, promoviendo una política generalizada de beneficios para

    quienes, dentro de un gran juicio nacional de responsabilidades produzcan el milagro del

    perdón y abran sus sentimientos a la verdad, reparación y compromiso de no repetición que

    nos conduzca a la verdadera reconciliación.

    “Nos sumamos a la propuesta que Usted hace en nombre del Polo Democrático Alternativo

    y lo acompañamos senador Petro, al igual que acompañamos al Partido Liberal y al Partido

    Conservador cuando sus representantes en el debate de esta noche, senadores Luis

    Fernando Velasco y Alfonso Nuñez Lapeira, proponen un Gran Acuerdo Nacional por la

    Paz y la Reconciliación”.

    El comunicado lo firman Salvatore Mancuso, Rodrigo Tova Pupo, Fredy Rendón, Carlos

    Mario Jiménez, Rodrigo y Guillermo Pérez Alzate, Francisco Javier Zuluaga, Juan Carlos

    Sierra, Ramiro Vanoy y Diego Ruíz Arroyave, entre otros.

    Tomado de: http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/sne/2007/abril/19/22192007.htm

    ALOCUCIÓN Y RUEDA DE PRENSA DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

    Bogotá, 19 abr (SNE). La siguiente es la alocución y rueda de prensa ofrecida este jueves

    por el presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez.

    Pregunta César Sabogal, de la agencia AFP: Presidente, buenas noches. Usted nos

    reitera y le reitera al país esta noche que usted no es amigo de los paramilitares. Sin

    embargo, Presidente, usted es amigo de amigos de paramilitares. Ha sido socio político de

    ellos y en buena parte también ganó la Presidencia con la ayuda de ellos. Presidente, ¿no

    cree que es el momento de alejarse de esos políticos, de tomar distancia, de acusarlos y

    poner de pronto a todas las autoridades a que acopien pruebas contra ellos, o quizás

    preferiría más bien suscribir un gran pacto nacional en torno al tema del paramilitarismo?

    Presidente de la República: No, no. Yo en esos pactos no estoy, entre otras cosas porque

    los pactos tienen que ser sinceros. ¿Cómo es que los críticos del paramilitarismo, de la Ley

    de Justicia y Paz, ahora son los que coquetean al paramilitarismo buscando esos pactos?

    Además no nos podemos olvidar que estamos a dos años de que se aplique plenamente la

    Corte Penal Internacional en Colombia. No nos podemos olvidar que la Constitución

    colombiana es muy rigurosa, que la legislación internacional a la que ha adherido Colombia

    es muy rigurosa. Y esto de no reconocerles amnistía ni indulto por delitos atroces a

    paramilitares, seguramente va a causar dificultades con los procesos con Farc y Eln, porque

    habrá que darles el mismo tratamiento.

    Le voy a preguntar a usted: ¿quiénes son mis amigos políticos amigos del paramilitarismo?

    Darío Fernando Patiño, director de Caracol Noticias: Presidente, ¿no se siente usted solo

    por el hecho de que en el Congreso –en ese debate- ninguno de los jefes de los partidos

    bancada se haya pronunciado, y más bien sí se hayan pronunciado algunos para respaldar

    el llamado a un acuerdo nacional por la verdad, que hizo Petro?

    Presidente de la República: Mire, Darío Fernando, antes yo agradezco mucho cuando un

    ministro o algún compañero del Congreso me defiende. Ellos tienen que defender es las

    políticas del Gobierno, no al Presidente ni a su familia. La defensa del Presidente y la

    defensa de la familia Uribe Vélez la tengo que hacer yo. Eso es de mi temperamento, de mi

    manera de ser.

    Los ministros tienen que ir a defender los proyectos de ley y las políticas de Gobierno.

    Antes son muy generosos cuando se toman la molestia de defender mi persona, mi manera

    de pensar, o de defender a la familia Uribe Vélez.

  4. http://www.elespectador.com/noticias/elecciones2011/articulo-296709-sin-alianza-generacional-david-luna-sigue-su-campana-alcaldi

    El candidato liberal a la Alcaldía de Bogotá, David Luna, dio a conocer su última palabra frente a la posibilidad de hacer una alianza con Gina Parody y Carlos Fernando Galán para determinar un solo candidato a la alcaldía.

    “Lamento que Galán y Parody no hubieran entendido que el cambio lo hacíamos juntos”, escribió en su perfil de Twitter

    Cambio?????????, de que???????, son los mismos con las mismas, que verguenza.

  5. los que se enriquecieron del dinero de los bogotanos hay que hablar de las 12 familias dueñas del transporte publico en bogota entre ellas fanalca http://www.portafolio.co/archivo/documento/CMS-7775322 que construyen transmilleno en panama. para ellos si ha habido perdon y olvido por parte de los medios de comunicacion , reelegir a moreno es elegir a petro o peñalozas son lo mismo con distinta guaracha y que en sus programas de gobierno plantean la continuidad de transmilleno. aurelio suarez es un tipo decente y por eso los medios no se dedican a debatir su ideario politico, quieren convertir esta eleccion en u reinado de belleza. porque si vamos a hablar de callados serian culpables todos los partidos hudidos en su corrupcion http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=1533314&rel=1533589 ¿porque ahi si no hablan los medios de comunicacion? ¿porque se callan?

  6. Pensé mucho antes de postear esta foto. Pero me habría arrepentido más de no hacerlo. Independiente de cualquier cosa, Aurelio Suárez es un gran intelectual. Admiro su entereza y defensa de la Empresa de Teléfonos de Bogotá e incluso hice alguna vez un tweet expresando esto mismo. Eso es fácil de verificar en la cuenta @el_uribestiario. Además, está respaldado por Jorge Robledo, lo cual habla muy bien de él, así como de Rafael Colmenares, aspirante al Concejo (premio de periodismo comunitario hace un par de años). La imagen del jumento, cada quien la entiende como quiera. Para mí, el burro es el electorado, que, siendo realistas, terminará eligiendo a Mister Bolardo Peñalosa, pues los otros movimientos están divididos y cuenta con la maquinaria. Frente a la imagen, las interpretaciones son las que cada uno, a su bien o a su mal, entienda. Yo cumplo desde este modesto espacio con publicar y despertar la conciencia, la pasión, la aquiescencia o el rechazo de los visitantes.

    • Gracias por tú aclaración…LO QUE PASA ES QUE YO TAMBIEN ME POLARIZO URIBESTIARIO y a veces también me apasiono y hasta puedo interpretar mal las cosas Y DISCULPA EL REGAÑO…pero bueno pa eso estamos!!!…viva la libertad de expresión!!!…YA ENTENDÍ ESTE POST!!!! Y de acuerdo si el Polo no queda…pues seguiremos en la lucha…!!! UN MEJOR PAIS ES POSIBLE…

  7. A veces el Uribestiario tiene descaches y feos…como su publicación denominada la alcaldesa tronchatoro…juzgar a las personas por su aspecto físico…y luego pedir justicia, libertades, libertad de expresión, juego limpio, o una Colombia con un mejor manejo…lo mismo le pasa a bacteria pues en algunas de sus publicaciones ataca los aspectos físicos de las personas…que tal que el Uribestiario se quitara la bolsa de la cabeza y nos mostrara su verdadero rostro…y lo juzgaramos por su aspecto fisico y no por sus aportes a la libertad de expresión y a crear conciencia…Uribestiario una cosa es una cosa y otra otra…te lo digo con cariño…

  8. Ante la falta de argumentos y quedarse sólo en el hecho (desafortunado) de Samuel, pues ese será el argumento por siempre y para siempre de los santouribistas y los otros partidos que en el fondo son santouribistas (lo vimos con lo que pasó con los verdes ahora y antes cuando Mockus se fué a entrevistarse con Uribe a comprometerse con él a que le cuidaría los huevitos…) el Uribestiario sólo se le ocurre “burlarse” de un muy bien candidato…en el fondo nunca les gustará el Polo porque en el fondo todos son conservadores, de derecha y el pueblo siempre maneja esa filosofía que le gusta de estilo narco paraca…lo mismo pasa con la negra Piedad…el pueblo la odia…en el fondo por eso porque es negra…por eso (a pesar de todo) escogieron a Santos porque es blanco, representa la oligarquia, le lambe a EUA, etc…y eso es mejor que tener presidentes indios, de estratos bajos, de izquierda, o que vayan por el pueblo, etc, etc, etc…hasta los mismos negros son racistas con los negros…me ha tocado vivirlo…

  9. Señor uribestiario

    Yo se que usted siempre a apoyado a mockus, que desde mi perspectiva a sido muy buen alcalde, pero en esta ocasion pienso que mockus debe dar un paso al lado, ya que goberno dos veces la ciudad, una tercera no justifica, ya el señor mockus debe quemar otra etapa de su vida politica, pensemos en otro candidato, aurelio es un señor muy serio, lastima por lo que paso en bogota con samuel moreno, pero el polo a tratado de mejorar la situacion en bogota atraves de los megacolegios, la gratuituidad en los mismos, los comedores, inclusion social, en fin, cosas que se pueden perder si sube el barbudo (peñalosa) , david (gomelo) Luna , gina parody, lo mismo el señor galan. Aurelio seria una buena opcion para bogota.

    • No dudo lo de Aurelio. Pero no lo van a dejar. Lo que está pagando la izquierda son los platos rotos de una alianza con las fuerzas uribistas hecha por Samuel Moreno para gobernar. Cedió al chantaje desde la Casa de Nari durante Uribe.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s