estos son comentarios de pura gente resentida – publiquen cosas verdadera mente importantes – pero se ve que no pueden ver mas aya de uribe y santos
verdadera mente ganan los publisitados – adios perdedores.
Manda huevo juan manuel unidad nacional despues de tanta barbarie de falsos positivos de asesinatos de gentes indefensas de campesinos fumigados con glifosato.pero manda mas huevo german vargas lleras arrodillandose frente a quien lo mandó a matar varias veces para sindicar a las farcep. por una nueva elección presidencial vote en blanco
Para los amigos URIBESTIARIOS, que trataron de hacer la tarea sobre el Rayo Caliente, llamado por el Pentagono ADS, les haré una breve descripción de ese elemento y como fue usado en dos asesinatos en America el Sur.
Cuando sobre la Base Aérea de Manta, sobrevolaban dos helicopteros transportando a la Ministra de la defensa del Ecuador, su hija, y varios militares, fue enfocado ese rayo hacia la cabina de los helicopteros creando dentro de su tripulación locura y dolor. Los pilotos eran los mejores en su rama y viajaban con Visores nocturnos.
En el vuelo en el cual asesinaron a PEDRO JUAN MORENO VILLA, sucedió lo mismo, los siguieron y probaron, al igual que en Ecuador el ADS o Rayo Caliente.
La conclusión de los investigadores de ambas naciones fue EXACTAMENTE LA MISMA: ERROR HUMANO.
25/01/2007 | EFE.-Washington- El Pentágono presentó públicamente un modelo de una nueva arma, denominada ‘active denial system’, que no es letal pero emite rayos de baja frecuencia que causan en la piel una fuerte sensación de quemadura, que podría entrar en operaciones en 2010.
‘Esta es una tecnología innovadora que dará a nuestras fuerzas una capacidad que ahora no tienen’, afirmó Theodore Barna, un funcionario de la oficina de sistemas y conceptos avanzados en el Pentágono.
‘Esperamos que las fuerzas armadas lo sumen a su equipo de labor’, lo que ‘podría ocurrir ya en 2010′, añadió.
El sistema, conocido como ADS por sus siglas en inglés, consiste en un emisor de haces de ondas que son de frecuencia más baja que los rayos X pero más alta que las de microondas.
Las ondas de ADS son de 94 gigahercios (3 milímetros), comparadas con las de 2,45 (12 centímetros) de un horno común de microondas.
Más del 80 por ciento de la radiación es absorbida por la capa superior de la piel, que se calienta como si estuviese en contacto con un objeto a unos 55 grados Celsius.
El equipo mostrado el miércoles en la base Moody de la Fuerza Aérea, en Georgia (EEUU), está montado sobre un vehículo Humvee, y usa una antena rectangular para dirigir el rayo invisible hacia su objetivo.
La unidad de energía de algo voltaje y el equipo generador de haces dan al arma una eficacia a más de 500 metros.
Esta tecnología otorga a los militares de Estados Unidos ‘una alternativa muy necesaria al mero pasar de la gritería al tiroteo’, dijo el coronel de la Infantería de Marina, Kirk Hymes, que está al frente de la Dirección Conjunta de Armas No Letales en el Pentágono.
Hymes, cuya oficina ha supervisado el desarrollo y prueba de los ADS y decidirá sobre su envío a puntos conflictivos, señaló que los sistemas existentes diseñados para no matar, como las balas de caucho, ‘funcionan a poco más que la distancia de una pedrada’.
El Pentágono ha gastado ya 60 millones de dólares (45 millones de euros) para el desarrollo del ADS en los últimos cinco años, en un contrato con la empresa Raytheon.
Desde que hace unos tres años se conocieron los primeros informes sobre el ADS, hubo quienes criticaron el arma alegando que puede causar daños permanentes si no se usa de manera correcta, o que algunos objetos como llaveros, anillos, pendientes o gafas podrían calentarse hasta el punto de causar quemaduras graves.
Los oficiales en Moody invitaron el miércoles a los periodistas a que se sometieran a la prueba con ADS: y, a una distancia de varios cientos de metros, según relataron los participantes, la sensación es similar a la del calor de un horno muy caliente, demasiado dolorosa como para soportarla sin correr alejándose.
El Pentágono sostiene que más de 10.000 personas se han sometido a pruebas con el arma desde hace más de 12 años. En esas pruebas se alcanza el umbral de dolor en tres segundos, y ninguna persona ha soportado los rayos más de cinco segundos.
El hecho de que la onda sea tan corta, según los técnicos, garantiza que no se dañan órganos interiores, que podrían ser afectados por la exposición a ondas más largas.
Ah, cuatro años? no saben contar, hagan cuentas conmigo. Ocho años de Uribe (Comiendo mierda y este señor le ha echo creer al pais que esa mierda es muy sabrosa) Otros ocho años de Falsantos (por que para ya va) son 16 años comiendo mierda y de la buena.
Haber , hay que tener algo en cuenta mas allá de la retorica: 1) los Estados Unidos se beneficio de la segunda guerra mundial, como?: vendiéndole a la Alemania nazi combustible sin el que funcionarían sus aviones y girándole dinero o mejor financiandole la campaña armada a los Nazis con fondos provenientes de la Banca de Nueva York que presidia el abuelo de George Bush; 2) previo a la segunda guerra había algo que se llamaba la gran depresión, crisis económicas parciales del capitalismo, pues había que hacer que el pueblo gringo trabajara así fuese con fines bélicos, la doctrina de la guerra infinita, igual Alemania sufría los costos de la primera guerra pagando alimentos creo que 300 veces mas costosos; por otro lado Rusia puso al rededor de 25,000,000 de victimas que combatieron a los nazis a diferencia de los estadounidenses quienes tuvieron creo 418.500 victimas según wikipedia (corregirme si me equivoco en esta cifra), así que mas allá de cual sistema debe gobernar o decir que x = y que suena a puro reduccionismo dogmático, el hecho es que el mundo actual es multipolar a diferencia de lo que era a mediados del siglo pasado, ademas es un mundo en el los actores políticos se las tienen que ver con un mundo altamente comunicado e informado salvo de países como el colombiano donde es un lujo estar bien informado. Así que prefiero mil veces el socialismo Indo Americano del siglo XXI que tiende a defender las garantías laborales y el respeto por la integridad del trabajador que un miserable capitalismo que mata a la gente en las maquilas y tiende a aumentar el tiempo de la jubilación y disminuir el salario como también reducir la importancia de la salud y la educación.
El arma causa sensación de quemadura y serviría para repeler manifestaciones
25/01/2007 | EFE.-Washington- El Pentágono presentó públicamente un modelo de una nueva arma, denominada ‘active denial system’, que no es letal pero emite rayos de baja frecuencia que causan en la piel una fuerte sensación de quemadura, que podría entrar en operaciones en 2010.
‘Esta es una tecnología innovadora que dará a nuestras fuerzas una capacidad que ahora no tienen’, afirmó Theodore Barna, un funcionario de la oficina de sistemas y conceptos avanzados en el Pentágono.
‘Esperamos que las fuerzas armadas lo sumen a su equipo de labor’, lo que ‘podría ocurrir ya en 2010’, añadió.
El sistema, conocido como ADS por sus siglas en inglés, consiste en un emisor de haces de ondas que son de frecuencia más baja que los rayos X pero más alta que las de microondas.
Las ondas de ADS son de 94 gigahercios (3 milímetros), comparadas con las de 2,45 (12 centímetros) de un horno común de microondas.
Más del 80 por ciento de la radiación es absorbida por la capa superior de la piel, que se calienta como si estuviese en contacto con un objeto a unos 55 grados Celsius.
El equipo mostrado el miércoles en la base Moody de la Fuerza Aérea, en Georgia (EEUU), está montado sobre un vehículo Humvee, y usa una antena rectangular para dirigir el rayo invisible hacia su objetivo.
La unidad de energía de algo voltaje y el equipo generador de haces dan al arma una eficacia a más de 500 metros.
Esta tecnología otorga a los militares de Estados Unidos ‘una alternativa muy necesaria al mero pasar de la gritería al tiroteo’, dijo el coronel de la Infantería de Marina, Kirk Hymes, que está al frente de la Dirección Conjunta de Armas No Letales en el Pentágono.
Hymes, cuya oficina ha supervisado el desarrollo y prueba de los ADS y decidirá sobre su envío a puntos conflictivos, señaló que los sistemas existentes diseñados para no matar, como las balas de caucho, ‘funcionan a poco más que la distancia de una pedrada’.
El Pentágono ha gastado ya 60 millones de dólares (45 millones de euros) para el desarrollo del ADS en los últimos cinco años, en un contrato con la empresa Raytheon.
Desde que hace unos tres años se conocieron los primeros informes sobre el ADS, hubo quienes criticaron el arma alegando que puede causar daños permanentes si no se usa de manera correcta, o que algunos objetos como llaveros, anillos, pendientes o gafas podrían calentarse hasta el punto de causar quemaduras graves.
Los oficiales en Moody invitaron el miércoles a los periodistas a que se sometieran a la prueba con ADS: y, a una distancia de varios cientos de metros, según relataron los participantes, la sensación es similar a la del calor de un horno muy caliente, demasiado dolorosa como para soportarla sin correr alejándose.
El Pentágono sostiene que más de 10.000 personas se han sometido a pruebas con el arma desde hace más de 12 años. En esas pruebas se alcanza el umbral de dolor en tres segundos, y ninguna persona ha soportado los rayos más de cinco segundos.
El hecho de que la onda sea tan corta, según los técnicos, garantiza que no se dañan órganos interiores, que podrían ser afectados por la exposición a ondas más largas.
LA PATADA EN EL CULO
de Efraim Medina Reyes
Escritor
La primera cosa que vimos de Antanas Mockus la mayoría de colombianos fue su culo. Un culo pálido de origen lituano que llenó las pantallas de los noticieros la noche del 28 de octubre de 1993. Por entonces Mockus era el rector de la Universidad Nacional, el ente académico más importante del país, y el culo lo había enseñado durante un enfrentamiento con estudiantes anarquistas que no le permitían hacer uso de la palabra. No era la primera vez que Mockus usaba la simbología en forma pedagógica y no sería la última. Ese gesto le costó el cargo y curiosamente lo catápulto catorce meses después a la alcaldía de Bogotá.
El mismo día que Mockus enseñaba el culo para enfrentar la violencia anarquista, a 400 kilómetros un tal Àlvaro Uribe se preparaba para convertirse en Gobernador de Antioquia, uno de los departamentos más ricos e influyentes de Colombia. Uribe, miembro de una adinerada familia de terratenientes, no llegaba a la política por culo sino por obsesión. Desde muy joven el poder y la riqueza fueron sus mayores objetivos bajo la premisa que el fin justifica los medios.
Como alcalde de Bogotá entre 1995 y 1998, Mockus desarolló su política de “Cultura Ciudadana” y convirtió una ffría y caóttica urbe de diez millones de habitantes en un lugar más cálido y vivible. Su honestidad frenó el deficit acumulado por decenios de corrupción y dejó llenas las arcas de la ciudad. Disfrazado de súper cívico, con truza amarilla y capa roja, recorrió la ciudad inculcando a los habitantes el sentido de pertenencia, la importancia del diálogo, la tolerancia y el respeto y la conciencia del otro. Los niveles de violencia en Bogotá bajaron considerablemente.
Al mismo tiempo Uribe, flamante gobernador de Antioquia, pretendió combatir la barbarie creando una serie de ejércitos privados llamados irónicamente “Las Convivir”. El resultado fue que se incrementaron las masacres en esa zona y el narcotráfico y la criminalidad alcanzaron niveles sin precedentes. El terror hizo que millares de campesinos huyeran abandonado sus parcelas y que “fuerzas oscuras” tomaran el control y la propiedad de esas tierras.
Y es que la tierra ha sido y es el eje fundamental de la violencia en Colombia, un país donde la riqueza está en manos de sólo el 9% de la población y los índice de pobreza y miseria son comparables a los peores infiernos de África. En 2002 la ilusión de los colombianos por alcanzar la paz a través del diálogo con la guerrilla estaba destruida. Los gobiernos anteriores habían fracasado en el intento y en ese clima de desesperanza la figura de Álvaro Uribe encarnaba la de un pistolero pacificador del far west. Su incendiario y populachero discurso guerrerista encontró eco en un pueblo aterrorizado y abatido que se vio representado en él.
Lo apoyaban además los terratenientes, la iglesia, los industriales, los políticos tradicionales, sobre todo aquellos implicados en el fenómeno paramilitar, el Congreso, el éjercito y los medios de comunicación. Tenía todo a su favor para llevar a cabo una profunda reforma institucional que estableciera finalmente justicia y redujera el infame abismo entre ricos y pobres. Pero Uribe, al igual que ese 9% de colombianos adinerados, sentía un profundo desprecio por el pueblo que lo había elegido y lo único que hizo fue usar su imagen de caudillo para concentrar aún más la riqueza y empobrecer cuanto le fue posible al pueblo que tenía en sus manos.
Al final de su gobierno deja una estela de corrupción y un país más que nunca bajo el control de “fuerzas oscuras” donde la intimidación sigue siendo el motor de una supuesta democracia. Los desplazados siguen acumulándose en la periferia de las grandes ciudades, el desempleo no da tregua y la delincuencia y la impunidad crecen. El 9% seguirá añorándolo y con él sus vacaciones custodiadas de tanques y helicopteros artillados como sinónimo de libertad y seguridad.
En 2001 Antanas Mockus había sido elegido nuevamente alcalde de Bogotá, su despacho y el de Uribe ya no estaban a kilometros de distancia sino a pocos metros. Las vidas paralelas del pistolero del far west y el simpático e inofensivo super cívico alcanzaron a rozarse. Esta vez Mockus agregó a su política de “cultura ciudadana” grandes obras de infraestructura. Ya nadie se acordaba de su culo, los más jóvenes se identificaban con él y lo empezaban a ver como una verdadera alternativa política. A Uribe no le gustaba su estilo, pero en aquel momento lo veía como un personaje curioso que no amenazaba en ningún modo su hegemonia.
Quince años después de la posesión de Uribe como gobernador de Antioquia y del primer ascenso de Mockus a la alcaldía de Bogotá sus destinos se cruzan en la lucha por la Presidencia. El hecho que el contendiente de Mockus se llame Juan Manuel Santos (ex ministro de defensa y creador del partido de Uribe) es sólo un ardid del todavía Presidente para mantenerse aferrado al poder. Mockus en cambio representa la respuesta del pueblo a ocho años de ignominia y la patada en el culo que Uribe merece.
CHUKY PESTAÑINA SANTOS POSITIVOS Y EL ENANO PARAMILITAR Y NARCO # 82 LES VA A LLEGAR EL MOMENTO DE RESPONDER POR SUS CRIMENES ANTE LA C.P.I. A PARTE DEL INCREMENTO PATRIMONIAL DE SUS FAMILIAS UTILIZANDO LAS MAFIAS DEL PODER
Quiero decirles a los uribestias de internet que son unas percantas asquerozas que manchan la democracia con su existencia destruyendo la constitucion del 91 que con gran esfuerzo cientos de colombianos anhelamos. aqui gano el agro ingreso seguro, carimagua, los falsos positivos, las chuzadas y la politiqueria. y a antanas le quiero decir que para sus debates tenga lista la verdad de lo que sucede a la mano todos los decretos y leyes que los uribestias han aprobado en contra del pueblo no necesita nada mas la fuerza de la verdad lo llevara a la victoria. la tarea de convencer abstencionistas es de TODOS.Hay que salir a las calles dejar la timidez y comenzar a difundir el mensaje no el de mockus sino el futuro que le espera a colombia decretos en mano la gente debe saber la verdad de lo que pasa. El internet no sirve de nada si no se ve reflejado el dia de las votaciones a los menores de 18 coja a su abuelito y muestrele los videos que dicen la verdad http://www.robledosoyyo.com , hay que votar por mockus no porque sea bueno sino porque a diferencia de santos no esta con la politiqueria cuente con el voto amarillo. y senador robledo si hay algo en que no tiene la razon este si es el uberrimo y las vacas se les da su lechona para despues ordeñarlas.
COMUNISMO Y NAZISMO(NACIONAL SOLIALISMO), HERMANOS GEMELOS
Eduardo Mackenzie
WebArticulista.net
26 de marzo de 2007
A pesar de su popularidad, sobre todo en Suramérica, la teoría que pretende que el comunismo es una corriente totalmente opuesta al fascismo, es infundada y caduca. El comunismo y el fascismo son dos hermanos gemelos, dos doctrinas que comparten rasgos fundamentales comunes, desde el punto de vista ontológico e ideológico. Esos dos totalitarismos, sin ser idénticos, comparten el hecho inaudito de haber implantado dos sistemas criminales de gobierno basados en la violencia y en la destrucción en masa. El comunismo y el fascismo son la emanación de una misma matriz: el socialismo. Esa corriente ideológica fue el caldo de cultivo de donde nacieron dos mesianismos que, en el siglo XX, estuvieron a punto de destruir la civilización humana.
César Rodríguez Garavito, director del Centro de Estudios Socio jurídicos de la Universidad de Los Andes, de Bogotá, no está al corriente de eso. El estima[1] que entre esas dos corrientes hay un abismo insondable. Que el fascismo es un extremismo «de derecha» y que el comunismo es su contrario: un extremismo «de izquierda». Que entre los dos no hay nada en común, que los dos «están en las antípodas». Pensar lo contrario es incurrir, según él, en un «esperpento ideológico». El aduce que negar esa teoría equivale a «cerrarle todo el espacio ideológico a la izquierda democrática».
Ese razonamiento erróneo muestra hasta qué punto la cultura marxista ha penetrado la universidad colombiana y congelado lastimosamente la evolución de la ciencia política del país.
El profesor Rodríguez evoca cinco sociólogos y politólogos que no han abordado sino de lejos esa temática. En cambio, el no parece reconocer los trabajos pioneros de Hannah Arendt, Raymond Aron, Claude Lefort, Alain Besançon, Robert Conquest, Martin Malia, Elie Halévy, Jean-François Revel, François Furet y Stéphane Courtois, conocidos intelectuales que produjeron los mejores estudios universitarios sobre el totalitarismo y sus dos atroces caras. Las obras de Alexandre Soljénitsyne, Vassili Grossman y Varlam Chalamov mostraron al mundo el Goulag soviético en todo su horror.
Si se examinan bien las cosas, en el pensamiento de los padres fundadores del socialismo «científico» se encuentran las semillas del control total de la sociedad, del Estado-partido, del genocidio, conceptos que son presentados por ellos como armas legítimas para edificar una sociedad perfecta, para forjar una humanidad radiante y desalienada.
Federico Engels pedía, en 1849, la exterminación de los húngaros, quienes estaban en plena rebelión contra Austria. En un artículo que envía a la Nueva Gaceta Renana, de su amigo Karl Marx, él aconseja eso y arrasar también a los serbios y a otros pueblos eslavos, así como a los bretones, los vascos y los escoceses. En un artículo de 1852 para esa misma revista, Marx, quien tratará más tarde de «negro judío» a su eminente rival Ferdinand Lassalle, se pregunta, por su parte, cómo hacer para liquidar «esos pueblos moribundos, los bohemios, los corintios, los dálmatas, etc.» ¿Puede alguien extrañarse de que Lenin, discípulo de esos dos célebres agitadores, fuera partidario de «barrer de la tierra esos insectos dañinos», el enemigo burgués? ¿De que tras el golpe de Estado bolchevique, en 1917, Lenin apodara la comisaría de Justicia «comisaría de la exterminación social»? Lenin sabía que la realización integral del bolchevismo no se podía alcanzar sin apelar al totalitarismo.
Los fundadores del socialismo «científico» creían en la pretendida superioridad racial de los blancos. En las notas previas a la redacción de su Anti During, Engels, escribe: «Si, por ejemplo, en nuestros países, los axiomas matemáticos son perfectamente evidentes para un niño de ocho años, sin tener necesidad de recurrir a la experimentación, eso es a causa de la «herencia acumulada». Por el contrario, eso sería muy difícil de enseñar a un bosquimano o a un negro de Australia.»
El concepto de raza obsesionaba a los autores del Manifiesto Comunista. Engels escribe en 1894 a un tal Borgious: «Para nosotros, las condiciones económicas determinan todos los fenómenos históricos, pero la raza es, en sí, un dato económico…» Engels despreciaba a los eslavos y estimaba que ellos no podrían acceder a la civilización. En un texto para la Nueva Gaceta Renana, del 15-16 de febrero de 1849, dice: «Fuera de los poloneses, los rusos y quizás los eslavos de Turquía, ninguna otra nación eslava tiene futuro, pues todos los otros eslavos carecen de las bases históricas, geográficas, políticas e industriales que son necesarias para la independencia y para la capacidad de existir. Naciones que no han tenido jamás su propia historia, que apenas alcanzan el grado más bajo de civilización… no son capaces de vida y no pueden jamás alcanzar la menor independencia.» Federico Engels consideraba que esa «inferioridad» eslava tenía causas «históricas», y empeoraba su planteamiento al concluir que la mejora de eso era imposible por el factor de la raza.
Los comunistas no exterminan a los «enemigos del socialismo» invocando como pretexto la raza, como hicieron los nazis. Las exterminaciones comunistas fueron y son hechas bajo un pretexto de clase. De ambos lados los muertos fueron y son, en todo caso, millones de personas. Sin embargo, el principio clave de esas dos corrientes criminales es idéntico: es legítimo destruir todos los grupos raciales o sociales que erigen obstáculos a la realización del ideal socialista o nacional socialista. Los 85 millones de muertos dejados por el comunismo únicamente en Rusia y China son el resultado de esa mentalidad. ¿En ese contexto cómo puede decirse que el comunismo es más de «izquierda» que el nazismo?
El economista austriaco Friedrich von Hayek en su obra La Route de la servitude (1944), escribe que los nazis «no se oponían a los componentes socialistas del marxismo, sino a los componentes liberales, al internacionalismo y a la democracia». Jean François Revel, autor de La Tentation totalitaire, recuerda que Hitler se consideró siempre como un socialista, que él había explicado a Otto Wagener[2] que sus desacuerdos con los comunistas eran «menos ideológicos que tácticos». Revel agrega que ante los insípidos reformistas de la socialdemocracia en la época de la República de Weimar, Hitler prefería a los comunistas y que éstos le pagaron con creces esa actitud votando por él en 1933. La obra del filósofo alemán contemporáneo Ernst Nolte demuestra la importancia determinante y directa del marxismo en el nacimiento del nacional-socialismo[3].
¿Antípodas el nazismo y el comunismo? Fabricada por la propaganda leninista, esa visión no explica por que Stalin ayudó a Hitler a escamotear las prohibiciones del tratado de Versalles respecto del rearme alemán y por qué, más tarde, firmó el pacto germano-soviético de 1939, que desató la segunda guerra mundial y que fue aprobado por los partidos comunistas del mundo, incluido el colombiano. ¿No felicitó Stalin a Hitler, en junio de 1940, por su invasión de Francia?
¿Y Mussolini? ¿No era él un ferviente opositor de la guerra colonial en 1911, un fogoso orador antinacionalista, director del diario socialista Avanti y creador, con el apoyo de garibaldistas, socialistas, sindicalistas, anarquistas y socialistas revolucionarios, de Il Popolo, antes de hacerse expulsar del PS en 1914 y de convertirse en partidario de la guerra, de la aventura colonial y en jefe del partido fascista?
El debate sobre el paralelismo entre comunismo y nazismo ha conocido un notable progreso en los últimos años, gracias a la apertura de los archivos soviéticos y de los testimonios de los sobrevivientes del terror en Rusia y en la ex Europa del Este, cuyos primeros elementos aparecieron, es verdad, incluso antes del famoso discurso «secreto» de Khrushchev, de febrero de 1956, durante en XX congreso del PCUS.
El nazismo y el comunismo son doctrinas y regímenes igualmente criminales. Por su extensión y por sus metas, los genocidios por ellos cometidos son comparables, a pesar del carácter único de la Shoah. Sin embargo, si los nazis masacraban a los judíos por haber nacido judíos, los comunistas masacraban individuos, grupos y poblaciones enteras por pertenecer a una clase social, como los burgueses y los llamados kulaks, o por cumplir con las cuotas y las indicaciones estadísticas de destrucción en masa dadas personalmente por Stalin. Los comunistas no asesinaban a los judíos por ser ellos miembros de una «raza inferior». Lo hacían luego de clasificarlos como miembros de una clase social «irrecuperable», por lo tanto exterminable. En ambos casos la razón de esas condenas era haber nacido.
Pese a todo ello, el juicio que muchos se hacen hoy sobre los dos totalitarismos es diferente. Las atrocidades del nazismo fueron juzgadas y condenadas por tribunales, comenzando por el de Nüremberg. El régimen hitleriano es hoy reprobado por todo el mundo y es abundante la literatura, la documentación y los filmes que denuncian esa monstruosidad. En cambio, el comunismo y sus crímenes, por haber hecho parte la URSS del bloque que ganó la segunda guerra mundial, han sido eclipsados, amnistiados.
De la descripción de los crímenes nazis el comunismo sacó una ventaja: desviar la atención sobre los crímenes de Lenin y Stalin. Y el «antifascismo» se convirtió, como dijera François Furet, en el «criterio esencial para distinguir los buenos y los malos»[4]. El derrumbe interno del régimen comunista de la URSS y Europa del Este señaló el triunfo de la democracia pluralista. El desafío de las nuevas generaciones es lograr que un alto tribunal internacional, condene solemne y universalmente el comunismo, para que esa pesadilla, como la del hitlerismo, no se repita. Los primeros pasos para lograr esto ya comenzaron en Europa. En Colombia parece que muy pocos lo saben.
Eduardo Mackenzie
WebArticulista.net
26 de marzo de 2007
A pesar de su popularidad, sobre todo en Suramérica, la teoría que pretende que el comunismo es una corriente totalmente opuesta al fascismo, es infundada y caduca. El comunismo y el fascismo son dos hermanos gemelos, dos doctrinas que comparten rasgos fundamentales comunes, desde el punto de vista ontológico e ideológico. Esos dos totalitarismos, sin ser idénticos, comparten el hecho inaudito de haber implantado dos sistemas criminales de gobierno basados en la violencia y en la destrucción en masa. El comunismo y el fascismo son la emanación de una misma matriz: el socialismo. Esa corriente ideológica fue el caldo de cultivo de donde nacieron dos mesianismos que, en el siglo XX, estuvieron a punto de destruir la civilización humana.
César Rodríguez Garavito, director del Centro de Estudios Socio jurídicos de la Universidad de Los Andes, de Bogotá, no está al corriente de eso. El estima[1] que entre esas dos corrientes hay un abismo insondable. Que el fascismo es un extremismo «de derecha» y que el comunismo es su contrario: un extremismo «de izquierda». Que entre los dos no hay nada en común, que los dos «están en las antípodas». Pensar lo contrario es incurrir, según él, en un «esperpento ideológico». El aduce que negar esa teoría equivale a «cerrarle todo el espacio ideológico a la izquierda democrática».
Ese razonamiento erróneo muestra hasta qué punto la cultura marxista ha penetrado la universidad colombiana y congelado lastimosamente la evolución de la ciencia política del país.
jejeje, si son tan parecidos que por eso las primeraas victimas de Hitler fueron los comunistas Alemanes, y tambien por ser iguales los alemanes invadieron a Rusia y cometieron toda clase de atrocidades con los Sovieticos. Por eso mismo por ser tan iguales, segun su video,los Rusos resistieron a los nazis y luego los persiguieron entrando a a Berlin a Izar la bandera Sovietica. Y tambien por ser »identicos» los Sovieticos derrotaron a los Nazis. Rey Momo lea y no le coma cuento a todos los videos de History Chanel.
AMIGO PRIMERO HAY QUE DOCUMENTARSE,POR QUE ESTA PASANDO COMO LOS COLOMBIANOS ^RADIO CASA DE NARIÑO(RCN) O PARACOL INVENTA CUALQUIER GUEVONADA Y TODOS LO BORREGOS DICEN QUE SI ASI ES……NO DIGO QUE EL COMUNISMO TIENE SUS FALLAS PERO PEOR LACRA QUE EL FASCISMO Y EL CAPITALISMO NO HAY..
CON TODO EL RESPETO CON LAS PERSONAS PARTIDARIAS DE MOCKUS,PERO ES QUE ES MUY DIFICIL EN COLOMBIA ANDAR POR LA LEGALIDAD,CUANDO TODOS LOS GOBERNANTES DE TURNO LO UNICO QUE HAN DADO DE EJEMPLO A LAS JUVENTUDES NACIENTE ES DE DELINQUIR O LES PARECE POCO 8 AÑOS DE DELITO….PARA MI MODO DE PENSAR MOCKUS ES EL PAYASO DE LA OLIGARQUIA MIENTRAS EL PAYASO NOS DISTRAE EL DUEÑO DEL CIRCO HACE SU NEGOCIO…..COLOMBIA VOTA LA NARCO OLIGARQUIA ELIJE…..
Este mensaje es PERSONAL no es masivo, no es para reenviar abiertamente. Te lo envío porque tú y yo somos dos importantes eslabones de la gran cadena de la HONESTIDAD. Tu voto por Mockus, el pasado 30 de mayo, creó un acto maravilloso: la unión de más de tres millones de colombianos ansiosos de evitar que la corrupción continuara en nuestro querido país.
Los resultados en números fueron adversos pero triunfamos al crear una poderosa fuerza democrática en tan solo pocos meses. Somos capaces de mucho más, también en poco tiempo: llevar a la presidencia al profesor Mockus. Claro que se puede!! Analicemos cómo podemos lograrlo.
Mucha atención, por favor. Tengamos muy en cuenta estas ideas:
1. No bajes tu entusiasmo ni te desmoralices. Tú vales mucho y lo demostraste.
2. Somos más de tres millones de seguidores que tenemos que hacer algo más que votar el próximo 20 de junio.
3. No intentes hacer cambiar de opinión de los seguidores de Santos. No te desgastes, evita cualquier discusión, no caces peleas. Ellos no van a cambiar, y tú tampoco.
4. A los seguidores de Santos hazles creer que Santos ya obtuvo la victoria total y que ya es el presidente inobjetable. No les digas que apenas ha ganado una batalla. Diles que Santos ya ganó la guerra de manera contundente. Diles que la voz del pueblo es la voz de Dios y que el pueblo ya lo eligió presidente. Diles que tú serías capaz de votar por Santos para no llevarle la contraria al querido pueblo colombiano. No les hables mal de Santos. Sé totalmente humilde.
5. OJO. Lo más importante es que hay más de 15 millones de personas que no votaron. ESE DEBE SER NUESTRO OBJETIVO. Debes hablar muy amigablemente con todas las personas que puedas para encontrar a los abstencionistas. No pierdas ninguna oportunidad en las filas, en el bus, en todas partes. Tú tienes que convertirte en un promotor muy activo y triunfador de las bondades de Mockus. A la gente háblales a los ojos, nunca mires al piso mientras les hablas. Habla con seguridad de la necesidad de implantar la honestidad como una regla inviolable. Habla de la importancia de restablecer los valores morales que se han perdido y el inmenso peligro en que están nuestros hijos. Habla de la importancia de no entrar en guerras con los países vecinos. CADA ABSTENCIONISTA QUE ENCUENTRES DEBES GANARLO PARA NUESTRA CAUSA DE HONESTIDAD. Tienes que trabajarlo sin acosarlo, puedes decirle que te gustaría hablar más con él otro día. Dale tu teléfono pero asegúrate de que él te le de a ti. Debes gastar algo de dinero haciendo llamadas amigables a los abstencionistas, puede ser el principio de buenas amistades.
6. Al contactar personas desconocidas vas a encontrar seguidores de candidatos distintos a Mockus y Santos que no participarán en la segunda vuelta. Reconóceles que hicieron un importante esfuerzo por tratar de elegir un candidato con ideas de cambio, que lo afín a esa intención es votar ahora por Mockus. Gánate a esas personas. Son tan valiosas como los abstencionistas. No te preocupes por las alianzas que los dirigentes hagan o no hagan, eso es asunto de ellos. Nuestro objetivo es conseguir gente que se le apunte a ser honorable y vote por Mockus. Sé consciente de que están haciendo una labor noble y de bien para nuestro país, aunque no consigas muchos votos. ESTAS DIFUNDIENDO PRINCIPIOS DE HONORABILIDAD.
7. Ten en cuenta que si cada uno de los más de tres millones de votantes por Mockus conseguimos solo cuatro abstencionistas, estamos hablando de 12 millones de electores. Ves ahora que, a pesar de que los resultados del 30 de mayo fueron arrasadores, tenemos la gran oportunidad de revertir los resultados? La misión no es descabellada pero tenemos que dar ya mismo el primer paso para obtener resultados positivos. Ponle todo el amor a esta misión, hazlo con alegría y optimismo. Claro que tú puedes, claro que todos podemos.
8. Este mensaje no debería ser conocido por los seguidores de Santos. Que ellos disfruten las mieles del triunfo. No vayas a cometer la imprudencia de hacerlo llegar a alguno de ellos. No lo subas a sitios de internet. Este mensaje se debe manejar con carácter confidencial y enviarlo solo a seguidores de Mockus que tú sepas con seguridad que sí lo son. Mándalo de manera personalizada a todos los mockusistas. Recuerda que ese es apenas el primer paso, después hay que salir a buscar abstencionistas. También los puedes buscar entre tus amigos vía telefónica. Habla mucho por teléfono. Realmente no son muchos días de trabajo arduo, pero hagámoslo empezando ahora mismo.
9. Acepta con serenidad las respuestas negativas y las críticas contra Mockus. Coméntale a la gente que Mockus es tan humano como cualquier otra persona, que llora como casi todos los hombres y mujeres. Acepta que se enreda en las respuestas, hazle saber a la gente que eso nos pasa a todos no por ignorancia sino por querer ser demasiados explicativos y querer decirlo todo en pocas palabras, lo cual es casi imposible. Pon como ejemplo, qué puede uno responder a la pregunta: ¿qué opina usted de la educación de los niños hoy en día? A la mente vienen cientos de circunstancias que uno quisiera colocar en la respuesta, pero es imposible dar una respuesta corta ante la presión de una cámara y un micrófono. Al menos uno diría: ahí hay mucha tela que cortar.
10. No envíes ni reenvíes a los mockusistas mensajes a favor de Mockus. No necesitas convencer a los que ya están convencidos. No le quites tiempo a tu misión de ganar abstencionistas. Ya sabes que los seguidores de Santos tampoco van a cambiar. Los mockusistas tenemos que recibir este mensaje, ojalá varias veces, y seguir sus instrucciones.
LA HONESTIDAD ESTA EN NUESTRAS MANOS Y EN NUESTRA PALABRA.
LA VERDAD NO ENTIENDO AL ADMINISTRADOR DE ESTA PAGINA PREFIRIO RENDIRSE QUE SEGUIR EN LA LUCHA CON MOCKUS.
SALUDOS DESDE VENEZULA
MOCKUS PRESIDENTE
VIVA CHAVEZ
no se preocupe 4 ans de fascismo y despues comunismo , papa
el futuro de colombia y de toda lationamerika es el «SOCIALISMO DEL SIGLO XX1″=COMUNISMO
EL TIO SAM LO KIERE TAMBIEN
Chávez ratificó operatividad en 100% de Citgo en Estados Unidos http://www.aporrea.org/energia/n73083.html
ME GUSTA EL LOGO DE GITGO UNA PIRAMIDE NARANJA COMO LA QUE SE PUSO EN LA CABEZA MOCKUS,JAJA
> La ONU insistió en su informe anual de hace pocos días en denunciar
> que en Colombia hay una crisis de los derechos humanos. La justicia
> colombiana investiga al hermano y al primo y a más de cien socios
> políticos de ALVARO URIBE por sus andanzas con los grupos
> narco-paramilitares, hechos de los que se hizo eco la prensa
> internacional. A todos -incluida la ONU- Uribe los sindica de ser
> «idiotas útiles del terrorismo». El escritor y periodista argentino
> que recibió un testimonio al respecto, le responde:
>
>
>
>
> «Excelentísimo presidente de la República de Colombia
> Don Álvaro Uribe Vélez
>
>
> Señor Uribe, Perdone la molestia. Me tomo el atrevimiento de hacerle
> llegar estas líneas atento a la airada reacción que han tenido usted y
> altos funcionarios de su gobierno ante la difusión pública que ha
> tenido el testimonio del mayor retirado de la Policía Nacional Juan
> Carlos Meneses Quintero. Como usted sabe, el mayor Meneses acusó a su
> hermano menor, Santiago Uribe Vélez, de armar y dirigir a un grupo
> paramilitar en los años ‘90. El testimonio también lo salpica a usted,
> ya que según el testigo usted estaba al tanto y/o apoyó dichas
> actividades.
>
>
> Disculpe que me haya dado por aludido el jueves pasado cuando usted
> tildó de “idiotas útiles” a los activistas por los derechos humanos
> Adolfo Pérez Ezquivel y Javier Giraldo que facilitaron el testimonio
> en Buenos Aires y a los periodistas del diario The Washington Post que
> lo difundieron en Estados Unidos. Es que yo presencié ese testimonio,
> y ese testimonio salió publicado primero en este diario.
>
>
> Entonces quería escribirle para darle la tranquilidad de que la
> entrevista con Meneses y su testimonio se publicaron porque son de un
> valor periodístico innegable y no por otra razón. Usted dijo que
> quienes difundimos el testimonio de Meneses fuimos serviciales a los
> intereses de los narcoterroristas. Pero no fue por el accionar
> psicológico de los narcos que la noticia tuvo tanta difusión en
> Colombia. Después de ocho años de Seguridad Democrática no me va a
> decir que, además de Página y el Post, las FARC manejan también a los
> medios colombianos, incluyendo el multimedios propiedad de la familia
> de su excelentísimo señor vicepresidente. Sin embargo, todos se
> hicieron eco de la noticia.
>
>
> Es que, señor Uribe, vamos, hay que decirlo, sobre su hermano Santiago
> pesa un estado de sospecha. El testimonio de Meneses no cayó del
> cielo. Se inserta en un contexto que es bueno recordar. Su hermano es
> un importante hacendado de Antioquia, donde prácticamente nacieron las
> bandas paramilitares, y muy cerca de la finca de su hermano operó un
> sanguinario escuadrón de la muerte conocido como los Doce Apóstoles.
> Es bien conocido, usted lo sabrá, que los escuadrones paramilitares
> fueron creados por hacendados y empresarios para combatir con métodos
> ilegales la guerrilla y la delincuencia, y que esos grupos se
> vincularon con fuerzas militares y de seguridad a través de los
> políticos locales. En los tiempos de los Doce Apóstoles usted fue
> senador por y luego gobernador de Antioquia. La estrategia de los
> paramilitares de aliarse, o para usar un término suyo, “penetrar” la
> clase política colombiana fue muy exitosa. Si lo sabrá usted: cerca de
> un tercio del Parlamento y varios gobernadores y alcaldes, incluyendo
> su primo Mario, están presos o bajo proceso por sus vínculos con los
> paramilitares. Casi todos son o fueron aliados suyos.
>
>
>
> Volviendo al estado de sospecha que pesa sobre su hermano, no es que
> simplemente estaba en el momento justo, en el lugar justo, y en las
> condiciones ideales como para gestar y financiar una formación
> paramilitar. Seguramente no todos los hacendados asediados por la
> guerrilla en los ’90 respondieron a la amenaza con escuadrones de la
> muerte. Hasta es posible imaginar que los Doce Apóstoles hayan
> limpiado a los enemigos de Santiago y (de los demás hacendados) de
> gusto nomás, por iniciativa propia. Pero hay más.
>
>
>
> Santiago Uribe ya había sido investigado dos veces como presunto
> cabecilla de los Doce Apóstoles, por la Fiscalía de Antioquia en 1998
> y por Fiscalía General en el 2002. En ambos casos se dictó una falta
> de mérito o auto inhibitorio, como dicen ustedes allá, porque las
> fiscalías consideraron que no había suficientes pruebas para procesar
> o sobreseer a su hermano. El año pasado el dirigente opositor Gustavo
> Petro intentó abrir una investigación parlamentaria por el mismo tema
> pero no consiguió suficientes votos. Usted dirá: lo investigaron dos
> veces porque los fiscales son idiotas útiles del narcoterrorismo, y lo
> acusaron en el Congreso porque el narcoterrorismo penetró la bancada
> parlamentaria del Polo Democrático.
>
>
> De hecho el testimonio de Meneses corrobora los dichos de un testigo
> de identidad reservada que figuran en el expediente judicial de los
> crímenes de los Doce Apóstoles. El testigo secreto sería un agente que
> habría servido de nexo entre la policía local y los paramilitares.
> Meneses era el jefe directo de este testigo y el responsable de la
> seguridad de toda la zona, amén de un oficial de alto rango de la
> institución policial. Dada la situación en que se encontraba, bajo
> cualquier parámetro de razonabilidad, hay que admitir que se trata de
> un testigo clave.
>
>
> Y como bien apuntó el fiscal general de su país, Guillermo Mendoza
> Diago, al ser consultado sobre la situación de su hermano hace un par
> de días: “Cuando hay resoluciones inhibitorias y sobreviene una
> prueba, la obligación del funcionario correspondiente es revocar dicha
> resolución e iniciar una investigación según lo que amerite esa nueva
> prueba”. De sus dichos se desprende que Mendoza Diago reabriría la
> investigación de su hermano, sumándose así a su extensa lista de
> idiotas útiles al servicio del narcoterrorismo. Le recuerdo que
> Santiago Uribe nunca ha sido juzgado aún por los crímenes de los Doce
> Apóstoles, por lo que su derecho a no ser juzgado dos veces por el
> mismo crimen está prácticamente garantizado.
>
>
> Está bien, es cierto, su hermano y su vicepresidente se encargaron de
> recordar esta semana que Meneses había sido pasado a retiro por
> problemas legales y/o disciplinarios, dando a entender que es un
> testigo poco confiable. Yo lo entrevisté y le confieso que no le
> compraría un auto usado. Pero Meneses cobraba la pensión militar, sus
> causas judiciales se habían archivado y tenía un negocio informático
> que andaba bien. Todos sus afectos están en Colombia.
>
>
> ¿Qué necesidad tenía de exiliarse, pasar a la semiclandestinidad y
> autoincriminarse a riesgo de pasar años en la cárcel? ¿Qué necesidad
> tenía de confesarle a sus hijos que él es un asesino que mató y mandó
> a matar por orden de Santiago Uribe? ¿Todo eso por un puñado de
> dólares de los narcos? ¿Dónde y con quién iba a disfrutar ese dinero?
>
>
> ¿Y cómo hizo Meneses para convencer a los idiotas útiles de Naciones
> Unidas de que le dieran status de refugiado en Venezuela porque su
> vida corría peligro en Colombia? ¿Los miembros de los Doce Apóstoles
> que han muerto en circunstancias poco claras en los últimos años, se
> hicieron matar a propósito, para que Meneses tuviera una excusa para
> escaparse del país?
>
>
> Qué sé yo. Hay que reconocer, señor presidente, que su jefe de
> Policía, el general Oscar Naranjo, estuvo rápido de reflejos. No bien
> salió publicado mi artículo citó al coronel Benavídez, ex jefe directo
> de Meneses, para un interrogatorio. Meneses me había dicho que tiene
> una grabación secreta de Benavídez donde el coronel avala la denuncia
> contra su hermano y contra usted. La cosa es que Naranjo salió del
> interrogatorio del coronel con un hallazgo: el testimonio de Meneses
> había sido comprado por un grupo narco llamado “los combas”. El
> coronel no hizo declaraciones pero no importa: con lo que dijo Naranjo
> alcanzó para que usted, su hermano, su vice y su candidato en las
> elecciones de hoy salieran a difundir la idea de que Meneses es un
> agente del narcoterrorismo.
>
>
> Lo que no termino de entender es lo que dijo su hermano. Explicó que
> el testimonio de Meneses fue armado para influir en la campaña
> electoral. Pero resulta que mientras su candidato se cansó de hablar
> del tema, el principal candidato de la oposición lo ignoró por
> completo. Entonces, más que de idiotas útiles habría que hablar de
> idiotas
> inútiles, porque instalamos un tema en la agenda mediática
> supuestamente para perjudicarlo a usted, señor presidente, pero el
> tema lo termina capitalizando su candidato, el candidato oficialista.
>
>
> Ojo que a mí no me molesta. Siempre digo que bastante difícil es hacer
> periodismo como para querer cambiar el mundo. Si la información vale,
> lo que se haga con ella o se deje de hacer ya no es mi problema.
>
>
> No hace falta que diga que considero a su hermano inocente hasta que
> se demuestre lo contrario. Eso se da por descontado. Tampoco me compro
> todo lo que dijo Meneses, aunque todo lo que dijo me resulta creíble
> por el contexto antes mencionado. Pero me parece que no se puede negar
> que se trata de un testigo clave. Acusa a su hermano de asesino y a
> usted de cómplice. Dice que estuvo reunido con Santiago Uribe en
> presencia de otros testigos “unas cinco o seis veces”. Aporta datos
> sobre hechos, nombres y lugares en minucioso detalle, datos que
> podrían ser corroborados con inspecciones oculares, careos, documentos
> y demás diligencias judiciales para saber si dice o no la verdad. Ya
> verá el fiscal si conviene reabrir la causa.
>
>
> Si no, hay otras instancias a las que tanto su hermano como los
> familiares de las víctimas de los Doce Apóstoles pueden acudir en
> busca de justicia. Usted sabe que tanto la fiscalía de la Corte Penal
> Internacional con sede en La Haya como la Comisión Interamericana de
> Derechos Humanos con sede en San José de Costa Rica han realizado
> visitas a Colombia durante su mandato e informado sobre serias
> deficiencias en el funcionamiento de la Justicia de su país, sobre
> todo en zonas de conflicto. Es un mandato del derecho internacional
> que cuando las condiciones no están dadas para llevar a juicio a
> personajes importantes en un determinado país, las cortes
> internacionales tienen la obligación de intervenir y juzgar a los
> acusados.
>
>
> Convengamos que su decisión de extraditar a Estados Unidos a los
> principales jefes paramilitares justo cuando empezaban a revelar sus
> contactos con políticos y militares no dejó muy bien parada a la
> Justicia colombiana. No es un detalle menor que la Corte Suprema
> recién se enteró de las extradiciones cuando los paras ya estaban
> arriba de un avión en vuelo a Florida.
>
>
> Por todo lo antedicho, señor presidente, permítame la osadía de
> ofrecerle un consejo. Me parece que en casos como éste no conviene
> sacar conclusiones precipitadas sobre la salud mental de quienes
> difunden ciertos testimonios. Es posible que algunos no sean tan
> idiotas como usted piensa.
>
>
> Saludos.
>
>
>
> Santiago O´Donell »
>
«El ejercito colombiano tiene la rodilla incada ante el oro……. y la soberbia para dispararle a su propio pueblo» Jorge Eliecer Gaitan……. los unicos que tienen trabajo asegurado son los de las lechonerias y los de los tamales. mas trabajo,mas trabajo,mas trabajo.¿en donde? ¿en donde? ¿en donde?
Los de las lechonerias tienen el trabajo asegurado solo en epocA de elecciones, me da risa el …Trabajo, mas trabajo, mas trabajo…..menos pago,peor pago y si me lo pagan….. Ah, y si tengo la gracia divina de los santos para conseguirlo ………JAJAJAJA
Uribestiario 
estos son comentarios de pura gente resentida – publiquen cosas verdadera mente importantes – pero se ve que no pueden ver mas aya de uribe y santos
verdadera mente ganan los publisitados – adios perdedores.
Manda huevo juan manuel unidad nacional despues de tanta barbarie de falsos positivos de asesinatos de gentes indefensas de campesinos fumigados con glifosato.pero manda mas huevo german vargas lleras arrodillandose frente a quien lo mandó a matar varias veces para sindicar a las farcep. por una nueva elección presidencial vote en blanco
Para los amigos URIBESTIARIOS, que trataron de hacer la tarea sobre el Rayo Caliente, llamado por el Pentagono ADS, les haré una breve descripción de ese elemento y como fue usado en dos asesinatos en America el Sur.
Cuando sobre la Base Aérea de Manta, sobrevolaban dos helicopteros transportando a la Ministra de la defensa del Ecuador, su hija, y varios militares, fue enfocado ese rayo hacia la cabina de los helicopteros creando dentro de su tripulación locura y dolor. Los pilotos eran los mejores en su rama y viajaban con Visores nocturnos.
En el vuelo en el cual asesinaron a PEDRO JUAN MORENO VILLA, sucedió lo mismo, los siguieron y probaron, al igual que en Ecuador el ADS o Rayo Caliente.
La conclusión de los investigadores de ambas naciones fue EXACTAMENTE LA MISMA: ERROR HUMANO.
25/01/2007 | EFE.-Washington- El Pentágono presentó públicamente un modelo de una nueva arma, denominada ‘active denial system’, que no es letal pero emite rayos de baja frecuencia que causan en la piel una fuerte sensación de quemadura, que podría entrar en operaciones en 2010.
‘Esta es una tecnología innovadora que dará a nuestras fuerzas una capacidad que ahora no tienen’, afirmó Theodore Barna, un funcionario de la oficina de sistemas y conceptos avanzados en el Pentágono.
‘Esperamos que las fuerzas armadas lo sumen a su equipo de labor’, lo que ‘podría ocurrir ya en 2010′, añadió.
El sistema, conocido como ADS por sus siglas en inglés, consiste en un emisor de haces de ondas que son de frecuencia más baja que los rayos X pero más alta que las de microondas.
Las ondas de ADS son de 94 gigahercios (3 milímetros), comparadas con las de 2,45 (12 centímetros) de un horno común de microondas.
Más del 80 por ciento de la radiación es absorbida por la capa superior de la piel, que se calienta como si estuviese en contacto con un objeto a unos 55 grados Celsius.
El equipo mostrado el miércoles en la base Moody de la Fuerza Aérea, en Georgia (EEUU), está montado sobre un vehículo Humvee, y usa una antena rectangular para dirigir el rayo invisible hacia su objetivo.
La unidad de energía de algo voltaje y el equipo generador de haces dan al arma una eficacia a más de 500 metros.
Esta tecnología otorga a los militares de Estados Unidos ‘una alternativa muy necesaria al mero pasar de la gritería al tiroteo’, dijo el coronel de la Infantería de Marina, Kirk Hymes, que está al frente de la Dirección Conjunta de Armas No Letales en el Pentágono.
Hymes, cuya oficina ha supervisado el desarrollo y prueba de los ADS y decidirá sobre su envío a puntos conflictivos, señaló que los sistemas existentes diseñados para no matar, como las balas de caucho, ‘funcionan a poco más que la distancia de una pedrada’.
El Pentágono ha gastado ya 60 millones de dólares (45 millones de euros) para el desarrollo del ADS en los últimos cinco años, en un contrato con la empresa Raytheon.
Desde que hace unos tres años se conocieron los primeros informes sobre el ADS, hubo quienes criticaron el arma alegando que puede causar daños permanentes si no se usa de manera correcta, o que algunos objetos como llaveros, anillos, pendientes o gafas podrían calentarse hasta el punto de causar quemaduras graves.
Los oficiales en Moody invitaron el miércoles a los periodistas a que se sometieran a la prueba con ADS: y, a una distancia de varios cientos de metros, según relataron los participantes, la sensación es similar a la del calor de un horno muy caliente, demasiado dolorosa como para soportarla sin correr alejándose.
El Pentágono sostiene que más de 10.000 personas se han sometido a pruebas con el arma desde hace más de 12 años. En esas pruebas se alcanza el umbral de dolor en tres segundos, y ninguna persona ha soportado los rayos más de cinco segundos.
El hecho de que la onda sea tan corta, según los técnicos, garantiza que no se dañan órganos interiores, que podrían ser afectados por la exposición a ondas más largas.
Ah, cuatro años? no saben contar, hagan cuentas conmigo. Ocho años de Uribe (Comiendo mierda y este señor le ha echo creer al pais que esa mierda es muy sabrosa) Otros ocho años de Falsantos (por que para ya va) son 16 años comiendo mierda y de la buena.
[…] This post was mentioned on Twitter by Cristian, Esmeralda Arenas. Esmeralda Arenas said: Falso positivo por Lechona https://uribestiario.wordpress.com/2010/06/03/cambio-falso-positivo-por-lechona-anonimo/ […]
Haber , hay que tener algo en cuenta mas allá de la retorica: 1) los Estados Unidos se beneficio de la segunda guerra mundial, como?: vendiéndole a la Alemania nazi combustible sin el que funcionarían sus aviones y girándole dinero o mejor financiandole la campaña armada a los Nazis con fondos provenientes de la Banca de Nueva York que presidia el abuelo de George Bush; 2) previo a la segunda guerra había algo que se llamaba la gran depresión, crisis económicas parciales del capitalismo, pues había que hacer que el pueblo gringo trabajara así fuese con fines bélicos, la doctrina de la guerra infinita, igual Alemania sufría los costos de la primera guerra pagando alimentos creo que 300 veces mas costosos; por otro lado Rusia puso al rededor de 25,000,000 de victimas que combatieron a los nazis a diferencia de los estadounidenses quienes tuvieron creo 418.500 victimas según wikipedia (corregirme si me equivoco en esta cifra), así que mas allá de cual sistema debe gobernar o decir que x = y que suena a puro reduccionismo dogmático, el hecho es que el mundo actual es multipolar a diferencia de lo que era a mediados del siglo pasado, ademas es un mundo en el los actores políticos se las tienen que ver con un mundo altamente comunicado e informado salvo de países como el colombiano donde es un lujo estar bien informado. Así que prefiero mil veces el socialismo Indo Americano del siglo XXI que tiende a defender las garantías laborales y el respeto por la integridad del trabajador que un miserable capitalismo que mata a la gente en las maquilas y tiende a aumentar el tiempo de la jubilación y disminuir el salario como también reducir la importancia de la salud y la educación.
Muestra Pentágono arma de rayos
El arma causa sensación de quemadura y serviría para repeler manifestaciones
25/01/2007 | EFE.-Washington- El Pentágono presentó públicamente un modelo de una nueva arma, denominada ‘active denial system’, que no es letal pero emite rayos de baja frecuencia que causan en la piel una fuerte sensación de quemadura, que podría entrar en operaciones en 2010.
‘Esta es una tecnología innovadora que dará a nuestras fuerzas una capacidad que ahora no tienen’, afirmó Theodore Barna, un funcionario de la oficina de sistemas y conceptos avanzados en el Pentágono.
‘Esperamos que las fuerzas armadas lo sumen a su equipo de labor’, lo que ‘podría ocurrir ya en 2010’, añadió.
El sistema, conocido como ADS por sus siglas en inglés, consiste en un emisor de haces de ondas que son de frecuencia más baja que los rayos X pero más alta que las de microondas.
Las ondas de ADS son de 94 gigahercios (3 milímetros), comparadas con las de 2,45 (12 centímetros) de un horno común de microondas.
Más del 80 por ciento de la radiación es absorbida por la capa superior de la piel, que se calienta como si estuviese en contacto con un objeto a unos 55 grados Celsius.
El equipo mostrado el miércoles en la base Moody de la Fuerza Aérea, en Georgia (EEUU), está montado sobre un vehículo Humvee, y usa una antena rectangular para dirigir el rayo invisible hacia su objetivo.
La unidad de energía de algo voltaje y el equipo generador de haces dan al arma una eficacia a más de 500 metros.
Esta tecnología otorga a los militares de Estados Unidos ‘una alternativa muy necesaria al mero pasar de la gritería al tiroteo’, dijo el coronel de la Infantería de Marina, Kirk Hymes, que está al frente de la Dirección Conjunta de Armas No Letales en el Pentágono.
Hymes, cuya oficina ha supervisado el desarrollo y prueba de los ADS y decidirá sobre su envío a puntos conflictivos, señaló que los sistemas existentes diseñados para no matar, como las balas de caucho, ‘funcionan a poco más que la distancia de una pedrada’.
El Pentágono ha gastado ya 60 millones de dólares (45 millones de euros) para el desarrollo del ADS en los últimos cinco años, en un contrato con la empresa Raytheon.
Desde que hace unos tres años se conocieron los primeros informes sobre el ADS, hubo quienes criticaron el arma alegando que puede causar daños permanentes si no se usa de manera correcta, o que algunos objetos como llaveros, anillos, pendientes o gafas podrían calentarse hasta el punto de causar quemaduras graves.
Los oficiales en Moody invitaron el miércoles a los periodistas a que se sometieran a la prueba con ADS: y, a una distancia de varios cientos de metros, según relataron los participantes, la sensación es similar a la del calor de un horno muy caliente, demasiado dolorosa como para soportarla sin correr alejándose.
El Pentágono sostiene que más de 10.000 personas se han sometido a pruebas con el arma desde hace más de 12 años. En esas pruebas se alcanza el umbral de dolor en tres segundos, y ninguna persona ha soportado los rayos más de cinco segundos.
El hecho de que la onda sea tan corta, según los técnicos, garantiza que no se dañan órganos interiores, que podrían ser afectados por la exposición a ondas más largas.
LA PATADA EN EL CULO
de Efraim Medina Reyes
Escritor
La primera cosa que vimos de Antanas Mockus la mayoría de colombianos fue su culo. Un culo pálido de origen lituano que llenó las pantallas de los noticieros la noche del 28 de octubre de 1993. Por entonces Mockus era el rector de la Universidad Nacional, el ente académico más importante del país, y el culo lo había enseñado durante un enfrentamiento con estudiantes anarquistas que no le permitían hacer uso de la palabra. No era la primera vez que Mockus usaba la simbología en forma pedagógica y no sería la última. Ese gesto le costó el cargo y curiosamente lo catápulto catorce meses después a la alcaldía de Bogotá.
El mismo día que Mockus enseñaba el culo para enfrentar la violencia anarquista, a 400 kilómetros un tal Àlvaro Uribe se preparaba para convertirse en Gobernador de Antioquia, uno de los departamentos más ricos e influyentes de Colombia. Uribe, miembro de una adinerada familia de terratenientes, no llegaba a la política por culo sino por obsesión. Desde muy joven el poder y la riqueza fueron sus mayores objetivos bajo la premisa que el fin justifica los medios.
Como alcalde de Bogotá entre 1995 y 1998, Mockus desarolló su política de “Cultura Ciudadana” y convirtió una ffría y caóttica urbe de diez millones de habitantes en un lugar más cálido y vivible. Su honestidad frenó el deficit acumulado por decenios de corrupción y dejó llenas las arcas de la ciudad. Disfrazado de súper cívico, con truza amarilla y capa roja, recorrió la ciudad inculcando a los habitantes el sentido de pertenencia, la importancia del diálogo, la tolerancia y el respeto y la conciencia del otro. Los niveles de violencia en Bogotá bajaron considerablemente.
Al mismo tiempo Uribe, flamante gobernador de Antioquia, pretendió combatir la barbarie creando una serie de ejércitos privados llamados irónicamente “Las Convivir”. El resultado fue que se incrementaron las masacres en esa zona y el narcotráfico y la criminalidad alcanzaron niveles sin precedentes. El terror hizo que millares de campesinos huyeran abandonado sus parcelas y que “fuerzas oscuras” tomaran el control y la propiedad de esas tierras.
Y es que la tierra ha sido y es el eje fundamental de la violencia en Colombia, un país donde la riqueza está en manos de sólo el 9% de la población y los índice de pobreza y miseria son comparables a los peores infiernos de África. En 2002 la ilusión de los colombianos por alcanzar la paz a través del diálogo con la guerrilla estaba destruida. Los gobiernos anteriores habían fracasado en el intento y en ese clima de desesperanza la figura de Álvaro Uribe encarnaba la de un pistolero pacificador del far west. Su incendiario y populachero discurso guerrerista encontró eco en un pueblo aterrorizado y abatido que se vio representado en él.
Lo apoyaban además los terratenientes, la iglesia, los industriales, los políticos tradicionales, sobre todo aquellos implicados en el fenómeno paramilitar, el Congreso, el éjercito y los medios de comunicación. Tenía todo a su favor para llevar a cabo una profunda reforma institucional que estableciera finalmente justicia y redujera el infame abismo entre ricos y pobres. Pero Uribe, al igual que ese 9% de colombianos adinerados, sentía un profundo desprecio por el pueblo que lo había elegido y lo único que hizo fue usar su imagen de caudillo para concentrar aún más la riqueza y empobrecer cuanto le fue posible al pueblo que tenía en sus manos.
Al final de su gobierno deja una estela de corrupción y un país más que nunca bajo el control de “fuerzas oscuras” donde la intimidación sigue siendo el motor de una supuesta democracia. Los desplazados siguen acumulándose en la periferia de las grandes ciudades, el desempleo no da tregua y la delincuencia y la impunidad crecen. El 9% seguirá añorándolo y con él sus vacaciones custodiadas de tanques y helicopteros artillados como sinónimo de libertad y seguridad.
En 2001 Antanas Mockus había sido elegido nuevamente alcalde de Bogotá, su despacho y el de Uribe ya no estaban a kilometros de distancia sino a pocos metros. Las vidas paralelas del pistolero del far west y el simpático e inofensivo super cívico alcanzaron a rozarse. Esta vez Mockus agregó a su política de “cultura ciudadana” grandes obras de infraestructura. Ya nadie se acordaba de su culo, los más jóvenes se identificaban con él y lo empezaban a ver como una verdadera alternativa política. A Uribe no le gustaba su estilo, pero en aquel momento lo veía como un personaje curioso que no amenazaba en ningún modo su hegemonia.
Quince años después de la posesión de Uribe como gobernador de Antioquia y del primer ascenso de Mockus a la alcaldía de Bogotá sus destinos se cruzan en la lucha por la Presidencia. El hecho que el contendiente de Mockus se llame Juan Manuel Santos (ex ministro de defensa y creador del partido de Uribe) es sólo un ardid del todavía Presidente para mantenerse aferrado al poder. Mockus en cambio representa la respuesta del pueblo a ocho años de ignominia y la patada en el culo que Uribe merece.
Excelente…
ESTE 20 DE JUNIO EN LAS URNAS TODOS CONTRA SANTOS
CHUKY PESTAÑINA SANTOS POSITIVOS Y EL ENANO PARAMILITAR Y NARCO # 82 LES VA A LLEGAR EL MOMENTO DE RESPONDER POR SUS CRIMENES ANTE LA C.P.I. A PARTE DEL INCREMENTO PATRIMONIAL DE SUS FAMILIAS UTILIZANDO LAS MAFIAS DEL PODER
MENSAJE PARA SEIS MILLONES DE VACAS Y COLOMBIANOS
——————————————-
Quiero decirles a los uribestias de internet que son unas percantas asquerozas que manchan la democracia con su existencia destruyendo la constitucion del 91 que con gran esfuerzo cientos de colombianos anhelamos. aqui gano el agro ingreso seguro, carimagua, los falsos positivos, las chuzadas y la politiqueria. y a antanas le quiero decir que para sus debates tenga lista la verdad de lo que sucede a la mano todos los decretos y leyes que los uribestias han aprobado en contra del pueblo no necesita nada mas la fuerza de la verdad lo llevara a la victoria. la tarea de convencer abstencionistas es de TODOS.Hay que salir a las calles dejar la timidez y comenzar a difundir el mensaje no el de mockus sino el futuro que le espera a colombia decretos en mano la gente debe saber la verdad de lo que pasa. El internet no sirve de nada si no se ve reflejado el dia de las votaciones a los menores de 18 coja a su abuelito y muestrele los videos que dicen la verdad http://www.robledosoyyo.com , hay que votar por mockus no porque sea bueno sino porque a diferencia de santos no esta con la politiqueria cuente con el voto amarillo. y senador robledo si hay algo en que no tiene la razon este si es el uberrimo y las vacas se les da su lechona para despues ordeñarlas.
santos muy popular ver
si pueden cambiarle los subtitulos excelente
SANTOS NAZI?? NO CREO
COMUNISMO Y NAZISMO(NACIONAL SOLIALISMO), HERMANOS GEMELOS
Eduardo Mackenzie
WebArticulista.net
26 de marzo de 2007
A pesar de su popularidad, sobre todo en Suramérica, la teoría que pretende que el comunismo es una corriente totalmente opuesta al fascismo, es infundada y caduca. El comunismo y el fascismo son dos hermanos gemelos, dos doctrinas que comparten rasgos fundamentales comunes, desde el punto de vista ontológico e ideológico. Esos dos totalitarismos, sin ser idénticos, comparten el hecho inaudito de haber implantado dos sistemas criminales de gobierno basados en la violencia y en la destrucción en masa. El comunismo y el fascismo son la emanación de una misma matriz: el socialismo. Esa corriente ideológica fue el caldo de cultivo de donde nacieron dos mesianismos que, en el siglo XX, estuvieron a punto de destruir la civilización humana.
César Rodríguez Garavito, director del Centro de Estudios Socio jurídicos de la Universidad de Los Andes, de Bogotá, no está al corriente de eso. El estima[1] que entre esas dos corrientes hay un abismo insondable. Que el fascismo es un extremismo «de derecha» y que el comunismo es su contrario: un extremismo «de izquierda». Que entre los dos no hay nada en común, que los dos «están en las antípodas». Pensar lo contrario es incurrir, según él, en un «esperpento ideológico». El aduce que negar esa teoría equivale a «cerrarle todo el espacio ideológico a la izquierda democrática».
Ese razonamiento erróneo muestra hasta qué punto la cultura marxista ha penetrado la universidad colombiana y congelado lastimosamente la evolución de la ciencia política del país.
El profesor Rodríguez evoca cinco sociólogos y politólogos que no han abordado sino de lejos esa temática. En cambio, el no parece reconocer los trabajos pioneros de Hannah Arendt, Raymond Aron, Claude Lefort, Alain Besançon, Robert Conquest, Martin Malia, Elie Halévy, Jean-François Revel, François Furet y Stéphane Courtois, conocidos intelectuales que produjeron los mejores estudios universitarios sobre el totalitarismo y sus dos atroces caras. Las obras de Alexandre Soljénitsyne, Vassili Grossman y Varlam Chalamov mostraron al mundo el Goulag soviético en todo su horror.
Si se examinan bien las cosas, en el pensamiento de los padres fundadores del socialismo «científico» se encuentran las semillas del control total de la sociedad, del Estado-partido, del genocidio, conceptos que son presentados por ellos como armas legítimas para edificar una sociedad perfecta, para forjar una humanidad radiante y desalienada.
Federico Engels pedía, en 1849, la exterminación de los húngaros, quienes estaban en plena rebelión contra Austria. En un artículo que envía a la Nueva Gaceta Renana, de su amigo Karl Marx, él aconseja eso y arrasar también a los serbios y a otros pueblos eslavos, así como a los bretones, los vascos y los escoceses. En un artículo de 1852 para esa misma revista, Marx, quien tratará más tarde de «negro judío» a su eminente rival Ferdinand Lassalle, se pregunta, por su parte, cómo hacer para liquidar «esos pueblos moribundos, los bohemios, los corintios, los dálmatas, etc.» ¿Puede alguien extrañarse de que Lenin, discípulo de esos dos célebres agitadores, fuera partidario de «barrer de la tierra esos insectos dañinos», el enemigo burgués? ¿De que tras el golpe de Estado bolchevique, en 1917, Lenin apodara la comisaría de Justicia «comisaría de la exterminación social»? Lenin sabía que la realización integral del bolchevismo no se podía alcanzar sin apelar al totalitarismo.
Los fundadores del socialismo «científico» creían en la pretendida superioridad racial de los blancos. En las notas previas a la redacción de su Anti During, Engels, escribe: «Si, por ejemplo, en nuestros países, los axiomas matemáticos son perfectamente evidentes para un niño de ocho años, sin tener necesidad de recurrir a la experimentación, eso es a causa de la «herencia acumulada». Por el contrario, eso sería muy difícil de enseñar a un bosquimano o a un negro de Australia.»
El concepto de raza obsesionaba a los autores del Manifiesto Comunista. Engels escribe en 1894 a un tal Borgious: «Para nosotros, las condiciones económicas determinan todos los fenómenos históricos, pero la raza es, en sí, un dato económico…» Engels despreciaba a los eslavos y estimaba que ellos no podrían acceder a la civilización. En un texto para la Nueva Gaceta Renana, del 15-16 de febrero de 1849, dice: «Fuera de los poloneses, los rusos y quizás los eslavos de Turquía, ninguna otra nación eslava tiene futuro, pues todos los otros eslavos carecen de las bases históricas, geográficas, políticas e industriales que son necesarias para la independencia y para la capacidad de existir. Naciones que no han tenido jamás su propia historia, que apenas alcanzan el grado más bajo de civilización… no son capaces de vida y no pueden jamás alcanzar la menor independencia.» Federico Engels consideraba que esa «inferioridad» eslava tenía causas «históricas», y empeoraba su planteamiento al concluir que la mejora de eso era imposible por el factor de la raza.
Los comunistas no exterminan a los «enemigos del socialismo» invocando como pretexto la raza, como hicieron los nazis. Las exterminaciones comunistas fueron y son hechas bajo un pretexto de clase. De ambos lados los muertos fueron y son, en todo caso, millones de personas. Sin embargo, el principio clave de esas dos corrientes criminales es idéntico: es legítimo destruir todos los grupos raciales o sociales que erigen obstáculos a la realización del ideal socialista o nacional socialista. Los 85 millones de muertos dejados por el comunismo únicamente en Rusia y China son el resultado de esa mentalidad. ¿En ese contexto cómo puede decirse que el comunismo es más de «izquierda» que el nazismo?
El economista austriaco Friedrich von Hayek en su obra La Route de la servitude (1944), escribe que los nazis «no se oponían a los componentes socialistas del marxismo, sino a los componentes liberales, al internacionalismo y a la democracia». Jean François Revel, autor de La Tentation totalitaire, recuerda que Hitler se consideró siempre como un socialista, que él había explicado a Otto Wagener[2] que sus desacuerdos con los comunistas eran «menos ideológicos que tácticos». Revel agrega que ante los insípidos reformistas de la socialdemocracia en la época de la República de Weimar, Hitler prefería a los comunistas y que éstos le pagaron con creces esa actitud votando por él en 1933. La obra del filósofo alemán contemporáneo Ernst Nolte demuestra la importancia determinante y directa del marxismo en el nacimiento del nacional-socialismo[3].
¿Antípodas el nazismo y el comunismo? Fabricada por la propaganda leninista, esa visión no explica por que Stalin ayudó a Hitler a escamotear las prohibiciones del tratado de Versalles respecto del rearme alemán y por qué, más tarde, firmó el pacto germano-soviético de 1939, que desató la segunda guerra mundial y que fue aprobado por los partidos comunistas del mundo, incluido el colombiano. ¿No felicitó Stalin a Hitler, en junio de 1940, por su invasión de Francia?
¿Y Mussolini? ¿No era él un ferviente opositor de la guerra colonial en 1911, un fogoso orador antinacionalista, director del diario socialista Avanti y creador, con el apoyo de garibaldistas, socialistas, sindicalistas, anarquistas y socialistas revolucionarios, de Il Popolo, antes de hacerse expulsar del PS en 1914 y de convertirse en partidario de la guerra, de la aventura colonial y en jefe del partido fascista?
El debate sobre el paralelismo entre comunismo y nazismo ha conocido un notable progreso en los últimos años, gracias a la apertura de los archivos soviéticos y de los testimonios de los sobrevivientes del terror en Rusia y en la ex Europa del Este, cuyos primeros elementos aparecieron, es verdad, incluso antes del famoso discurso «secreto» de Khrushchev, de febrero de 1956, durante en XX congreso del PCUS.
El nazismo y el comunismo son doctrinas y regímenes igualmente criminales. Por su extensión y por sus metas, los genocidios por ellos cometidos son comparables, a pesar del carácter único de la Shoah. Sin embargo, si los nazis masacraban a los judíos por haber nacido judíos, los comunistas masacraban individuos, grupos y poblaciones enteras por pertenecer a una clase social, como los burgueses y los llamados kulaks, o por cumplir con las cuotas y las indicaciones estadísticas de destrucción en masa dadas personalmente por Stalin. Los comunistas no asesinaban a los judíos por ser ellos miembros de una «raza inferior». Lo hacían luego de clasificarlos como miembros de una clase social «irrecuperable», por lo tanto exterminable. En ambos casos la razón de esas condenas era haber nacido.
Pese a todo ello, el juicio que muchos se hacen hoy sobre los dos totalitarismos es diferente. Las atrocidades del nazismo fueron juzgadas y condenadas por tribunales, comenzando por el de Nüremberg. El régimen hitleriano es hoy reprobado por todo el mundo y es abundante la literatura, la documentación y los filmes que denuncian esa monstruosidad. En cambio, el comunismo y sus crímenes, por haber hecho parte la URSS del bloque que ganó la segunda guerra mundial, han sido eclipsados, amnistiados.
De la descripción de los crímenes nazis el comunismo sacó una ventaja: desviar la atención sobre los crímenes de Lenin y Stalin. Y el «antifascismo» se convirtió, como dijera François Furet, en el «criterio esencial para distinguir los buenos y los malos»[4]. El derrumbe interno del régimen comunista de la URSS y Europa del Este señaló el triunfo de la democracia pluralista. El desafío de las nuevas generaciones es lograr que un alto tribunal internacional, condene solemne y universalmente el comunismo, para que esa pesadilla, como la del hitlerismo, no se repita. Los primeros pasos para lograr esto ya comenzaron en Europa. En Colombia parece que muy pocos lo saben.
otra vez con el nazismo criollo??x favor
COMUNISMO Y NAZISMO, HERMANOS GEMELOS
OBAMUNISMO ES UN HIBRIDO INCESTUOSO DE AMBOS
Eduardo Mackenzie
WebArticulista.net
26 de marzo de 2007
A pesar de su popularidad, sobre todo en Suramérica, la teoría que pretende que el comunismo es una corriente totalmente opuesta al fascismo, es infundada y caduca. El comunismo y el fascismo son dos hermanos gemelos, dos doctrinas que comparten rasgos fundamentales comunes, desde el punto de vista ontológico e ideológico. Esos dos totalitarismos, sin ser idénticos, comparten el hecho inaudito de haber implantado dos sistemas criminales de gobierno basados en la violencia y en la destrucción en masa. El comunismo y el fascismo son la emanación de una misma matriz: el socialismo. Esa corriente ideológica fue el caldo de cultivo de donde nacieron dos mesianismos que, en el siglo XX, estuvieron a punto de destruir la civilización humana.
César Rodríguez Garavito, director del Centro de Estudios Socio jurídicos de la Universidad de Los Andes, de Bogotá, no está al corriente de eso. El estima[1] que entre esas dos corrientes hay un abismo insondable. Que el fascismo es un extremismo «de derecha» y que el comunismo es su contrario: un extremismo «de izquierda». Que entre los dos no hay nada en común, que los dos «están en las antípodas». Pensar lo contrario es incurrir, según él, en un «esperpento ideológico». El aduce que negar esa teoría equivale a «cerrarle todo el espacio ideológico a la izquierda democrática».
Ese razonamiento erróneo muestra hasta qué punto la cultura marxista ha penetrado la universidad colombiana y congelado lastimosamente la evolución de la ciencia política del país.
http://www.publico.es/internacional/248576/sale/luz/cuadro/hitler/lenin/jugando/ajedrez
jejeje, si son tan parecidos que por eso las primeraas victimas de Hitler fueron los comunistas Alemanes, y tambien por ser iguales los alemanes invadieron a Rusia y cometieron toda clase de atrocidades con los Sovieticos. Por eso mismo por ser tan iguales, segun su video,los Rusos resistieron a los nazis y luego los persiguieron entrando a a Berlin a Izar la bandera Sovietica. Y tambien por ser »identicos» los Sovieticos derrotaron a los Nazis. Rey Momo lea y no le coma cuento a todos los videos de History Chanel.
AMIGO PRIMERO HAY QUE DOCUMENTARSE,POR QUE ESTA PASANDO COMO LOS COLOMBIANOS ^RADIO CASA DE NARIÑO(RCN) O PARACOL INVENTA CUALQUIER GUEVONADA Y TODOS LO BORREGOS DICEN QUE SI ASI ES……NO DIGO QUE EL COMUNISMO TIENE SUS FALLAS PERO PEOR LACRA QUE EL FASCISMO Y EL CAPITALISMO NO HAY..
jajajajaj—ja, no es tan gracioso cuando cuando a nosotros tambien nos va tocar comer mierda por la estupidez de algunos, hdp pais de..
CON TODO EL RESPETO CON LAS PERSONAS PARTIDARIAS DE MOCKUS,PERO ES QUE ES MUY DIFICIL EN COLOMBIA ANDAR POR LA LEGALIDAD,CUANDO TODOS LOS GOBERNANTES DE TURNO LO UNICO QUE HAN DADO DE EJEMPLO A LAS JUVENTUDES NACIENTE ES DE DELINQUIR O LES PARECE POCO 8 AÑOS DE DELITO….PARA MI MODO DE PENSAR MOCKUS ES EL PAYASO DE LA OLIGARQUIA MIENTRAS EL PAYASO NOS DISTRAE EL DUEÑO DEL CIRCO HACE SU NEGOCIO…..COLOMBIA VOTA LA NARCO OLIGARQUIA ELIJE…..
cuando no hay verdaderos lideres, no hay nada que hacer
URIBESTIARIO DESEO SOLICITAR QUE AGREGEN ESTE VIDEO AL PORTAL INICIAL DE ESTA PAG,PARA DAR TESTIMONIO HACERCA DE NUESTRO MESIAS………….Y SU HERMOSO GOBIERNO
http://www.facebook.com/video/video.php?v=442927728664
Jajajajajaja este video es muy bueno…
Mensaje Confidencial
Este mensaje es PERSONAL no es masivo, no es para reenviar abiertamente. Te lo envío porque tú y yo somos dos importantes eslabones de la gran cadena de la HONESTIDAD. Tu voto por Mockus, el pasado 30 de mayo, creó un acto maravilloso: la unión de más de tres millones de colombianos ansiosos de evitar que la corrupción continuara en nuestro querido país.
Los resultados en números fueron adversos pero triunfamos al crear una poderosa fuerza democrática en tan solo pocos meses. Somos capaces de mucho más, también en poco tiempo: llevar a la presidencia al profesor Mockus. Claro que se puede!! Analicemos cómo podemos lograrlo.
Mucha atención, por favor. Tengamos muy en cuenta estas ideas:
1. No bajes tu entusiasmo ni te desmoralices. Tú vales mucho y lo demostraste.
2. Somos más de tres millones de seguidores que tenemos que hacer algo más que votar el próximo 20 de junio.
3. No intentes hacer cambiar de opinión de los seguidores de Santos. No te desgastes, evita cualquier discusión, no caces peleas. Ellos no van a cambiar, y tú tampoco.
4. A los seguidores de Santos hazles creer que Santos ya obtuvo la victoria total y que ya es el presidente inobjetable. No les digas que apenas ha ganado una batalla. Diles que Santos ya ganó la guerra de manera contundente. Diles que la voz del pueblo es la voz de Dios y que el pueblo ya lo eligió presidente. Diles que tú serías capaz de votar por Santos para no llevarle la contraria al querido pueblo colombiano. No les hables mal de Santos. Sé totalmente humilde.
5. OJO. Lo más importante es que hay más de 15 millones de personas que no votaron. ESE DEBE SER NUESTRO OBJETIVO. Debes hablar muy amigablemente con todas las personas que puedas para encontrar a los abstencionistas. No pierdas ninguna oportunidad en las filas, en el bus, en todas partes. Tú tienes que convertirte en un promotor muy activo y triunfador de las bondades de Mockus. A la gente háblales a los ojos, nunca mires al piso mientras les hablas. Habla con seguridad de la necesidad de implantar la honestidad como una regla inviolable. Habla de la importancia de restablecer los valores morales que se han perdido y el inmenso peligro en que están nuestros hijos. Habla de la importancia de no entrar en guerras con los países vecinos. CADA ABSTENCIONISTA QUE ENCUENTRES DEBES GANARLO PARA NUESTRA CAUSA DE HONESTIDAD. Tienes que trabajarlo sin acosarlo, puedes decirle que te gustaría hablar más con él otro día. Dale tu teléfono pero asegúrate de que él te le de a ti. Debes gastar algo de dinero haciendo llamadas amigables a los abstencionistas, puede ser el principio de buenas amistades.
6. Al contactar personas desconocidas vas a encontrar seguidores de candidatos distintos a Mockus y Santos que no participarán en la segunda vuelta. Reconóceles que hicieron un importante esfuerzo por tratar de elegir un candidato con ideas de cambio, que lo afín a esa intención es votar ahora por Mockus. Gánate a esas personas. Son tan valiosas como los abstencionistas. No te preocupes por las alianzas que los dirigentes hagan o no hagan, eso es asunto de ellos. Nuestro objetivo es conseguir gente que se le apunte a ser honorable y vote por Mockus. Sé consciente de que están haciendo una labor noble y de bien para nuestro país, aunque no consigas muchos votos. ESTAS DIFUNDIENDO PRINCIPIOS DE HONORABILIDAD.
7. Ten en cuenta que si cada uno de los más de tres millones de votantes por Mockus conseguimos solo cuatro abstencionistas, estamos hablando de 12 millones de electores. Ves ahora que, a pesar de que los resultados del 30 de mayo fueron arrasadores, tenemos la gran oportunidad de revertir los resultados? La misión no es descabellada pero tenemos que dar ya mismo el primer paso para obtener resultados positivos. Ponle todo el amor a esta misión, hazlo con alegría y optimismo. Claro que tú puedes, claro que todos podemos.
8. Este mensaje no debería ser conocido por los seguidores de Santos. Que ellos disfruten las mieles del triunfo. No vayas a cometer la imprudencia de hacerlo llegar a alguno de ellos. No lo subas a sitios de internet. Este mensaje se debe manejar con carácter confidencial y enviarlo solo a seguidores de Mockus que tú sepas con seguridad que sí lo son. Mándalo de manera personalizada a todos los mockusistas. Recuerda que ese es apenas el primer paso, después hay que salir a buscar abstencionistas. También los puedes buscar entre tus amigos vía telefónica. Habla mucho por teléfono. Realmente no son muchos días de trabajo arduo, pero hagámoslo empezando ahora mismo.
9. Acepta con serenidad las respuestas negativas y las críticas contra Mockus. Coméntale a la gente que Mockus es tan humano como cualquier otra persona, que llora como casi todos los hombres y mujeres. Acepta que se enreda en las respuestas, hazle saber a la gente que eso nos pasa a todos no por ignorancia sino por querer ser demasiados explicativos y querer decirlo todo en pocas palabras, lo cual es casi imposible. Pon como ejemplo, qué puede uno responder a la pregunta: ¿qué opina usted de la educación de los niños hoy en día? A la mente vienen cientos de circunstancias que uno quisiera colocar en la respuesta, pero es imposible dar una respuesta corta ante la presión de una cámara y un micrófono. Al menos uno diría: ahí hay mucha tela que cortar.
10. No envíes ni reenvíes a los mockusistas mensajes a favor de Mockus. No necesitas convencer a los que ya están convencidos. No le quites tiempo a tu misión de ganar abstencionistas. Ya sabes que los seguidores de Santos tampoco van a cambiar. Los mockusistas tenemos que recibir este mensaje, ojalá varias veces, y seguir sus instrucciones.
LA HONESTIDAD ESTA EN NUESTRAS MANOS Y EN NUESTRA PALABRA.
Un mockus rogando que lo reciban en la casa de nariño, diciendo que le cuidara los huevitos a uribe
Un mockus dejando se mangonear de santos y quedar como un zapato en el debate
me devuelve ala realidad, Jaime Cien Fuegos
Exámen OBLIGATORIO para los investigadores, estudiantes y todos los seguidores del URIBESTIARIO.
1.- ¿Sabe usted que es el RAYO CALIENTE y como actúa sobre el cuerpo humano?
2.- ¿Sabe usted en que fecha y como murió la ministra de la defensa del Ecuador GUADALUPE LARRIVA?
3.- Sabe usted en que fecha y como murió el cofundador de las CONVIVIR Pedro Juan Moreno Villa?
4.- ¿Sabe usted en que se parecen esos crimenes?
5.- ¿Sabe usted quien era la ministra de la defensa en Colombia para las fechas de esos crimenes?
6.- ¿Sabe que acuerdos y convenios firmó esa ministra de defensa con los gringos para joder mas a los colombianos?
Los reto a que investiguen y den sus respuestas so pena de declararlos URIBESTIAS.
Ahora sí llego al colmo: comiendo lechoca… o sea que ¡También es caníbal!
Exámen OBLIGATORIO para los investigadores, estudiantes y todos los seguidores del URIBESTIARIO.
1.- ¿Sabe usted que es el RAYO CALIENTE y como actúa sobre el cuerpo humano?
2.- ¿Sabe usted en que fecha y como murió la ministra de la defensa del Ecuador GUADALUPE LARRIVA?
3.- Sabe usted en que fecha y como murió el cofundador de las CONVIVIR Pedro Juan Moreno?
4.- ¿Sabe usted en que se parecen esos crimenes?
5.- ¿Sabe usted quien era la ministra de la defensa en Colombia para las fechas de esos crimenes?
6.- ¿Sabe que acuerdos y convenios firmó esa ministra de defensa con los gringos para joder mas a los colombianos?
Los reto a que investiguen y den sus respuestas so pena de declararlos URIBESTIAS.
LA VERDAD NO ENTIENDO AL ADMINISTRADOR DE ESTA PAGINA PREFIRIO RENDIRSE QUE SEGUIR EN LA LUCHA CON MOCKUS.
SALUDOS DESDE VENEZULA
MOCKUS PRESIDENTE
VIVA CHAVEZ
no se preocupe 4 ans de fascismo y despues comunismo , papa
el futuro de colombia y de toda lationamerika es el «SOCIALISMO DEL SIGLO XX1″=COMUNISMO
EL TIO SAM LO KIERE TAMBIEN
Chávez ratificó operatividad en 100% de Citgo en Estados Unidos
http://www.aporrea.org/energia/n73083.html
ME GUSTA EL LOGO DE GITGO UNA PIRAMIDE NARANJA COMO LA QUE SE PUSO EN LA CABEZA MOCKUS,JAJA
regalitos «anti-mperialistas»
http://www.ecologiablog.com/post/1207/venezuela-citgo-dona-una-isla-a-new-jersey-para-que-sea-reserva-natural
no pierdas el foco ,loko
deja un poko tu metal y mira bien
No está muerto quien pelea.
: ¿IDIOTAS ÚTILES? CARTA AL PRESIDENTE URIBE
> La ONU insistió en su informe anual de hace pocos días en denunciar
> que en Colombia hay una crisis de los derechos humanos. La justicia
> colombiana investiga al hermano y al primo y a más de cien socios
> políticos de ALVARO URIBE por sus andanzas con los grupos
> narco-paramilitares, hechos de los que se hizo eco la prensa
> internacional. A todos -incluida la ONU- Uribe los sindica de ser
> «idiotas útiles del terrorismo». El escritor y periodista argentino
> que recibió un testimonio al respecto, le responde:
>
>
>
>
> «Excelentísimo presidente de la República de Colombia
> Don Álvaro Uribe Vélez
>
>
> Señor Uribe, Perdone la molestia. Me tomo el atrevimiento de hacerle
> llegar estas líneas atento a la airada reacción que han tenido usted y
> altos funcionarios de su gobierno ante la difusión pública que ha
> tenido el testimonio del mayor retirado de la Policía Nacional Juan
> Carlos Meneses Quintero. Como usted sabe, el mayor Meneses acusó a su
> hermano menor, Santiago Uribe Vélez, de armar y dirigir a un grupo
> paramilitar en los años ‘90. El testimonio también lo salpica a usted,
> ya que según el testigo usted estaba al tanto y/o apoyó dichas
> actividades.
>
>
> Disculpe que me haya dado por aludido el jueves pasado cuando usted
> tildó de “idiotas útiles” a los activistas por los derechos humanos
> Adolfo Pérez Ezquivel y Javier Giraldo que facilitaron el testimonio
> en Buenos Aires y a los periodistas del diario The Washington Post que
> lo difundieron en Estados Unidos. Es que yo presencié ese testimonio,
> y ese testimonio salió publicado primero en este diario.
>
>
> Entonces quería escribirle para darle la tranquilidad de que la
> entrevista con Meneses y su testimonio se publicaron porque son de un
> valor periodístico innegable y no por otra razón. Usted dijo que
> quienes difundimos el testimonio de Meneses fuimos serviciales a los
> intereses de los narcoterroristas. Pero no fue por el accionar
> psicológico de los narcos que la noticia tuvo tanta difusión en
> Colombia. Después de ocho años de Seguridad Democrática no me va a
> decir que, además de Página y el Post, las FARC manejan también a los
> medios colombianos, incluyendo el multimedios propiedad de la familia
> de su excelentísimo señor vicepresidente. Sin embargo, todos se
> hicieron eco de la noticia.
>
>
> Es que, señor Uribe, vamos, hay que decirlo, sobre su hermano Santiago
> pesa un estado de sospecha. El testimonio de Meneses no cayó del
> cielo. Se inserta en un contexto que es bueno recordar. Su hermano es
> un importante hacendado de Antioquia, donde prácticamente nacieron las
> bandas paramilitares, y muy cerca de la finca de su hermano operó un
> sanguinario escuadrón de la muerte conocido como los Doce Apóstoles.
> Es bien conocido, usted lo sabrá, que los escuadrones paramilitares
> fueron creados por hacendados y empresarios para combatir con métodos
> ilegales la guerrilla y la delincuencia, y que esos grupos se
> vincularon con fuerzas militares y de seguridad a través de los
> políticos locales. En los tiempos de los Doce Apóstoles usted fue
> senador por y luego gobernador de Antioquia. La estrategia de los
> paramilitares de aliarse, o para usar un término suyo, “penetrar” la
> clase política colombiana fue muy exitosa. Si lo sabrá usted: cerca de
> un tercio del Parlamento y varios gobernadores y alcaldes, incluyendo
> su primo Mario, están presos o bajo proceso por sus vínculos con los
> paramilitares. Casi todos son o fueron aliados suyos.
>
>
>
> Volviendo al estado de sospecha que pesa sobre su hermano, no es que
> simplemente estaba en el momento justo, en el lugar justo, y en las
> condiciones ideales como para gestar y financiar una formación
> paramilitar. Seguramente no todos los hacendados asediados por la
> guerrilla en los ’90 respondieron a la amenaza con escuadrones de la
> muerte. Hasta es posible imaginar que los Doce Apóstoles hayan
> limpiado a los enemigos de Santiago y (de los demás hacendados) de
> gusto nomás, por iniciativa propia. Pero hay más.
>
>
>
> Santiago Uribe ya había sido investigado dos veces como presunto
> cabecilla de los Doce Apóstoles, por la Fiscalía de Antioquia en 1998
> y por Fiscalía General en el 2002. En ambos casos se dictó una falta
> de mérito o auto inhibitorio, como dicen ustedes allá, porque las
> fiscalías consideraron que no había suficientes pruebas para procesar
> o sobreseer a su hermano. El año pasado el dirigente opositor Gustavo
> Petro intentó abrir una investigación parlamentaria por el mismo tema
> pero no consiguió suficientes votos. Usted dirá: lo investigaron dos
> veces porque los fiscales son idiotas útiles del narcoterrorismo, y lo
> acusaron en el Congreso porque el narcoterrorismo penetró la bancada
> parlamentaria del Polo Democrático.
>
>
> De hecho el testimonio de Meneses corrobora los dichos de un testigo
> de identidad reservada que figuran en el expediente judicial de los
> crímenes de los Doce Apóstoles. El testigo secreto sería un agente que
> habría servido de nexo entre la policía local y los paramilitares.
> Meneses era el jefe directo de este testigo y el responsable de la
> seguridad de toda la zona, amén de un oficial de alto rango de la
> institución policial. Dada la situación en que se encontraba, bajo
> cualquier parámetro de razonabilidad, hay que admitir que se trata de
> un testigo clave.
>
>
> Y como bien apuntó el fiscal general de su país, Guillermo Mendoza
> Diago, al ser consultado sobre la situación de su hermano hace un par
> de días: “Cuando hay resoluciones inhibitorias y sobreviene una
> prueba, la obligación del funcionario correspondiente es revocar dicha
> resolución e iniciar una investigación según lo que amerite esa nueva
> prueba”. De sus dichos se desprende que Mendoza Diago reabriría la
> investigación de su hermano, sumándose así a su extensa lista de
> idiotas útiles al servicio del narcoterrorismo. Le recuerdo que
> Santiago Uribe nunca ha sido juzgado aún por los crímenes de los Doce
> Apóstoles, por lo que su derecho a no ser juzgado dos veces por el
> mismo crimen está prácticamente garantizado.
>
>
> Está bien, es cierto, su hermano y su vicepresidente se encargaron de
> recordar esta semana que Meneses había sido pasado a retiro por
> problemas legales y/o disciplinarios, dando a entender que es un
> testigo poco confiable. Yo lo entrevisté y le confieso que no le
> compraría un auto usado. Pero Meneses cobraba la pensión militar, sus
> causas judiciales se habían archivado y tenía un negocio informático
> que andaba bien. Todos sus afectos están en Colombia.
>
>
> ¿Qué necesidad tenía de exiliarse, pasar a la semiclandestinidad y
> autoincriminarse a riesgo de pasar años en la cárcel? ¿Qué necesidad
> tenía de confesarle a sus hijos que él es un asesino que mató y mandó
> a matar por orden de Santiago Uribe? ¿Todo eso por un puñado de
> dólares de los narcos? ¿Dónde y con quién iba a disfrutar ese dinero?
>
>
> ¿Y cómo hizo Meneses para convencer a los idiotas útiles de Naciones
> Unidas de que le dieran status de refugiado en Venezuela porque su
> vida corría peligro en Colombia? ¿Los miembros de los Doce Apóstoles
> que han muerto en circunstancias poco claras en los últimos años, se
> hicieron matar a propósito, para que Meneses tuviera una excusa para
> escaparse del país?
>
>
> Qué sé yo. Hay que reconocer, señor presidente, que su jefe de
> Policía, el general Oscar Naranjo, estuvo rápido de reflejos. No bien
> salió publicado mi artículo citó al coronel Benavídez, ex jefe directo
> de Meneses, para un interrogatorio. Meneses me había dicho que tiene
> una grabación secreta de Benavídez donde el coronel avala la denuncia
> contra su hermano y contra usted. La cosa es que Naranjo salió del
> interrogatorio del coronel con un hallazgo: el testimonio de Meneses
> había sido comprado por un grupo narco llamado “los combas”. El
> coronel no hizo declaraciones pero no importa: con lo que dijo Naranjo
> alcanzó para que usted, su hermano, su vice y su candidato en las
> elecciones de hoy salieran a difundir la idea de que Meneses es un
> agente del narcoterrorismo.
>
>
> Lo que no termino de entender es lo que dijo su hermano. Explicó que
> el testimonio de Meneses fue armado para influir en la campaña
> electoral. Pero resulta que mientras su candidato se cansó de hablar
> del tema, el principal candidato de la oposición lo ignoró por
> completo. Entonces, más que de idiotas útiles habría que hablar de
> idiotas
> inútiles, porque instalamos un tema en la agenda mediática
> supuestamente para perjudicarlo a usted, señor presidente, pero el
> tema lo termina capitalizando su candidato, el candidato oficialista.
>
>
> Ojo que a mí no me molesta. Siempre digo que bastante difícil es hacer
> periodismo como para querer cambiar el mundo. Si la información vale,
> lo que se haga con ella o se deje de hacer ya no es mi problema.
>
>
> No hace falta que diga que considero a su hermano inocente hasta que
> se demuestre lo contrario. Eso se da por descontado. Tampoco me compro
> todo lo que dijo Meneses, aunque todo lo que dijo me resulta creíble
> por el contexto antes mencionado. Pero me parece que no se puede negar
> que se trata de un testigo clave. Acusa a su hermano de asesino y a
> usted de cómplice. Dice que estuvo reunido con Santiago Uribe en
> presencia de otros testigos “unas cinco o seis veces”. Aporta datos
> sobre hechos, nombres y lugares en minucioso detalle, datos que
> podrían ser corroborados con inspecciones oculares, careos, documentos
> y demás diligencias judiciales para saber si dice o no la verdad. Ya
> verá el fiscal si conviene reabrir la causa.
>
>
> Si no, hay otras instancias a las que tanto su hermano como los
> familiares de las víctimas de los Doce Apóstoles pueden acudir en
> busca de justicia. Usted sabe que tanto la fiscalía de la Corte Penal
> Internacional con sede en La Haya como la Comisión Interamericana de
> Derechos Humanos con sede en San José de Costa Rica han realizado
> visitas a Colombia durante su mandato e informado sobre serias
> deficiencias en el funcionamiento de la Justicia de su país, sobre
> todo en zonas de conflicto. Es un mandato del derecho internacional
> que cuando las condiciones no están dadas para llevar a juicio a
> personajes importantes en un determinado país, las cortes
> internacionales tienen la obligación de intervenir y juzgar a los
> acusados.
>
>
> Convengamos que su decisión de extraditar a Estados Unidos a los
> principales jefes paramilitares justo cuando empezaban a revelar sus
> contactos con políticos y militares no dejó muy bien parada a la
> Justicia colombiana. No es un detalle menor que la Corte Suprema
> recién se enteró de las extradiciones cuando los paras ya estaban
> arriba de un avión en vuelo a Florida.
>
>
> Por todo lo antedicho, señor presidente, permítame la osadía de
> ofrecerle un consejo. Me parece que en casos como éste no conviene
> sacar conclusiones precipitadas sobre la salud mental de quienes
> difunden ciertos testimonios. Es posible que algunos no sean tan
> idiotas como usted piensa.
>
>
> Saludos.
>
>
>
> Santiago O´Donell »
>
«El ejercito colombiano tiene la rodilla incada ante el oro……. y la soberbia para dispararle a su propio pueblo» Jorge Eliecer Gaitan……. los unicos que tienen trabajo asegurado son los de las lechonerias y los de los tamales. mas trabajo,mas trabajo,mas trabajo.¿en donde? ¿en donde? ¿en donde?
Los de las lechonerias tienen el trabajo asegurado solo en epocA de elecciones, me da risa el …Trabajo, mas trabajo, mas trabajo…..menos pago,peor pago y si me lo pagan….. Ah, y si tengo la gracia divina de los santos para conseguirlo ………JAJAJAJA